Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXX Up midőn ingatlan kétszeri eladása esetén a második adásvétel telekkönyvi bejegyzése csak megkiséreltetett, de az még nem történt meg a vádlott akaratán kívül álló körülmény folytán __- ._. — 125 98. Törvénytelen gyermek törvényesként való felvétele az anyakönyvbe nem büntettetett, a bejelentés körüli félreértés miatt ___ _ __. 189 154. Magánokirathamisitás miatt büntettetett az, aki a takarékpénztári könyvet meghamisította azért, hogy nejét megtéveszsze az iránt, hogy részére ily összegű betétet helyezett el; a hamis okiratot csak neje használta, aki annak hamisított voltáról nem tudott ___ 298 XXXVI. FEJEZET. Más vagyonának megrongálása. 142. A Btk. 418. §-a alá eső vagyonrongálás vétségére mellékbüntetésként meghatározott pénzbüntetés legkisebb mértéke 50 frt lévén, ennek lejebb szállítása csakis a főbüntetésül alkalmazandó szabadságvesztés-büntetésre nézve és a Btk. 92. §-ának egyidejüleges alkalmazásával lehetséges ___ „_ ___ ... ___ .__ ___ 272 XXXVII. FEJEZET. A gyújtogatás. 49. Az a nyilatkozat, hogy vádlott adna valakinek 10 frtot, ha a malmot felgyújtaná, a Btk. 69. §. 1. p. meghatározott felbujtáshoz szükséges reábirás jellegével nem bir ~~ —_ ... ... ... ._. 91 52. Gondatlanságból elkövetett tűzvész okozás miatt ítéltetett el az, aki a forró és száraz nyári időben szénakazal mellett pipára gyújtott és a szénára esett gvufafej a szénát felgyújtotta ___ — ... ___ 97 128. Ha a gyújtás tárgyát oly faültetvény képezte, mely csekélyebb értékénél és kisebb kiterjedésénél fogva az erdőnek fogalma alá nem vonható, ez nem esik a Btk. 422. §-ának 2. pontja alá . — 245 Bűnvádi eljárás. 17. Minthogy az 1876: XIV. tcz. 71. §-a azt nem tartalmazza, hogy a birói eljárás folyamában elmebetegnek felismert vádlott közveszélyes voltának a megállapítása a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik : a bíróságnak joga van elrendelni a Btk. 76. §-a alapján felmentett egyénnek elmegyógyintézetben való elhelyezését 32 21. A kir. járásbíróságok elé tartozó bűnügyekben a panaszos panaszát tetszése szerint ugy a panaszlottak lakhelye, vagyis személyi bíróságánál, valamint a cselekvény elkövetése helyének bíróságánál benyújthatja, s amennyiben az elől emiitett bírósági illetékessége ellen a panaszlottak kifogást nem tesznek, a jelzett bíróságok bármelyike, melynél a panasz megtétetett, az eljárásra illetékes. ... 38 24. Ujrafelvétel esetében a büntetés leszállítása csak az esetben foghat helyet, ha a vádlott az ujrafelvétel alapján enyhébb büntetési tétel