Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

XXXI Lap alá eső cselekmény miatt találtatott bűnösnek, mint a minő miatt az alapperben elitéltetett _"— — — —- — --- —- 44 80. A sértett félnek fájdalomdíj iránti igénye törvényen nem alapszik 145 97. Csendőrök előtt tett és a vizsgálóbíró előtt ismételt beismerés visszavonása mint indokolt, elfogadtatott. — Magyarul nem tudó vádlott vizsgálati vallomásának mérlegelése. — Terhelő tanuk vallomásának mérlegelése — --- — — —- — — 187 Kihágási büntető-törvénykönyv. 67. A Btk. 71. §-ának külön intézkedése szerint a hamis képesítési bizonyítvány készítése, vagy a valódinak meghamisítása, ha az az emiitett törvényszakaszban meghatározott valamely czélra használtatik fel, közbiztonság elleni kihágást képez. — Vádlott által készített gymnasiumi érettségi bizonyítványok az idézett törvényszakaszban jelzett képesítési bizonyítvány fogalma alá tartoznak. — Ha vádlott a megszerzett hamis érettségi bizonyítványt a cs. és kir. hadkiegészítő parancsnoksághoz az egyéves önkénytesség, tehát alkalmazás elnyerhetése végett mutatta be, a hamis bizonyítványt készítő és az azt használó cselekményei kimerítik ugy a Btk. 71. §-ában meghatározott közbiztonság'elleni kihágásnak, valamint az 1889 : évi VI. tcz. 48. §-ában meghatározott véderő elleni vétségnek is összes alkatelemeit. A közbiztonság elleni kihágás azonban a véderő elleni vétségbe, mint súlyosabb büntetendő cselekménybe beolvad—- ... ___ .__ ... ... ___ ___ 120 Uzsora törvény. 10. Vádlott 5 mm. búzát vett a panaszostól 6 írtjával és a vételárra 30 frtott kifizetett. Az a tény, hogy e 30 frtról tőzsdei árkülönbözetekre czélzó kötlevelet és emellett egy kitöltetlen váltót is vett az egyszerű földmives eladótól és :i váltót 40 frtra töltötte ki, holott ennek megfelelő ellenértéket egyáltalában nem adott a panaszosnak, sőt daczára annak, hogy panaszos 23 frt 60 kr. értékű búzát adott át vádlottnak, a 40 frtot is váltói ügyuton akarta panaszoson behajtani: az 1883: XXV. tcz. 1. és 2. §-ai alá eső uzsora vétségének jelenségeit foglalja magában _._ .... 15 47. Uzsora miatt vád alá helyezés, amiatt, mert a vevő eljárásából az következtethető, hogy a kötött gabonaelővételi ügyletre a szorult helyzetben levő eladónak adott előleg tulajdonképen kölcsön volt, és mert az eladó aránytalanul nagy haszont követelt ... ___ 84 70. Az uzsora fogalmának a törvényben foglalt meghatározása szerint nem kívántatik meg annak tényálladékához az a különös szándék, mely szerint a hitelező az adós vagyoni helyzetét ismerve, ennek anyagi romlására törekedjék : hanem elég, ha annak szorult hely-