Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

128 tényében tehát, hogy a sértett felektől üres váltót vett és 36 frt 50 kr. értékben kölcsönadott búzáért 10—11 hó leforgása után 100 frt 49 krt követelt oly módon, hogy őket a törvényes védekezéstől szinte megfosztva, fizetésre kényszeritse : a minősitett uzsora esete nyilvánvaló. A büntetés kérdésénél kiválóan enyhitő körülményül vétetett a vádlottra befolyásolólag hatott az az értelmi kár, mely szerint lakóhelyén mások által nagyban űzött hasonnemü uzsora volt már elterjedve. Habár két sértett panaszkodik, az uzsorának egy esete állapíttatott meg, mert a váltó alapján csak egy ügyletnek közösen történt kötése volt meghatározható. 7*A gondnokság alatt álló személy ellen a gondnok mellőzésével indított keresetnek semmi joghatálya nincsen, és ennélfogva az ilyen kereset az elévülési idő megszakítására sem alkalmas. A perújítás megindithatására szabott határidő letelésére a sikerre nem vezetett perujitási kereset befolyással nincsen. (1899 október 17. 734''99- sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék: Özv. Ragendorfer Matildnak, gondnokság alatt álló B. Henrik elleni 4500 frt ujitott váltóperében itélt : A kir. törvényszék felperes perujitási kérelmének helyt ad, s az alapperbeli 12256/94. sz. itélet hatályon kívül helyezésével végrehajtás terhe mellett kötelezi alperest arra, hogy a Szombathelyen 1893 február i-én 1500 frt és 1894 február i-én 3000 írtról kiállított váltók alapján mint elfogadó 4500 frt tőkét s járulékait 3 nap alatt felperesnek megfizessen. Indokok: Felperes ujitott váltókeresete oda irányul, hogy perujitási kérelmének hely adassék, a 12256/94. sz. itélet hatályon kívül helyeztessék s alperes a kereseti váltók alapján a kereseti 4500 frt váltótőke s járulékai megfizetésében marasztaltassék.