Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

126 vádlott akaratán kivül álló körülmény folytán akadályoztatott meg: ennélfogva a panaszolt cselekmény a Btk. 400. §. 2-ik bekezdésébe ütköző okirathamisitásnak a Btk. 65. §-a szerinti kísérletét képezvén, vádlott abban volt bűnösnek kimondandó. Minthogy pedig a fenforgó enyhitő körülményeknél fogva vádlott büntetése a Btk. 400. §. 2-ik bekezdése és a 66. §. alapján a rendelkező részben határozott tartamú fogházban állapíttatott meg, a Btk. 20. §-ához képest a cselekmény is vétséggé minősittetett. Egyebekben a kir. tábla Ítélete az itt kifejtettekkel nem ellenkező egyéb felhozott, illetve felhívott indokainál fogva hagyatott helyben. 70. Az uzsora fogalmának a törvényben foglalt meghatározása szerint nem kívántatik meg annak tényálladékához az a különös szándék, mely szerint a hitelező az adós vagyoni helyzetét ismerve, ennek anyagi romlására törekedjék; hanem elég, ha annak szorult helyzetét ismerve akként hitelez, hogy nem törődik azzal, ha ennek folytán az adós tönkre is megyén. — Vetőmag adása a szorult helyzetben levő földmivesnek azon kikötéssel, hogy minden 100 kgr. után 125 kgr.-ot legyen köteles visszafizetni. — Enyhitő körülményül vétetett a vádlottra befolyásolólag hatott az az értelmi kár, mely szerint lakóhelyén mások által nagyban űzött hasonnemü uzsora volt már elterjedve. Habár két sértett panaszkodik, az uzsorának egy esete állapíttatott meg, mert a váltó alapján csak egy ügyletnek közösen történt kötése volt meghatározható. (1899 október 24. 2431/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával bűnös a vádlott az 1883 : XXV. tcz. 1. §-ában meghatározott és a 2. §. szerint minősülő uzsora vétségében, ezért a jelzett törvény 2-ik, valamint a Btk. 91. §-a értelmében 8 napi fogházra, stb. ítéltetik. Indokok: Vádlott előadását a kiderített körülmények nem támogatják, sőt annak az a része, mintha ő a sértett feleknek