Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

H5 szolgálhat, de mivel felperes azt állította, s fóesküvel is bizonyítani is kívánta, hogy alperesek a fent említett árverés jogerőre jutása után is megígérték a kereseti követelés kifizetését, felperes kereseti jogának megállapítását az alpereseknek megítélt főeskü le- vagy le nem tételétől kellett függővé tenni, azért, mert ha alperesek nem teszik le a főesküt, bizonyítva lesz, hogy alperesek a felperes által állított uj fizetési ígéretet megtették, és alperesek az ezen ígéreten alapuló kötelezettség ellen sikerrel nem védekezhetnek azzal, hogy a C. a. okiratban foglalt korábbi kötelezettségük jogi hatálylyal nem birt, mivel az ujabbi igéret megtételekor ezt tudták vagy tudhatták, s daczára annak, azt az ígéretet megtették, minélfogva ennek az uj ígéretnek jogi hatálya nem hozható kapcsolatba a régi igéret jogi hatálytalanságával, amennyiben az uj Ígéretből uj kötelezettség keletkezett. 63Magában véve az, hogy a biztosítási kötvény feltételes biztosítási díjról szól és hogy kár esetére utólag kiszámítandó pótdij is fizetendő, a biztosítási szerződésnek a biztosítási díj összegére vonatkozó kikötését határozatlanná nem teszi. (1899 október 19. 705/99. sz. a.) A m. kir. Curia: A hazai általános biztosító-társaságnak, Schwartz Adolf elleni 36 frt 26 kros váltóperében itélt : A kir. tábla ítélete, a mennyiben a sommás végzésnek e részben hatályban fentartása mellett alperes 26 frt 92 kr. váltótőke s járulékai megfizetésére köteleztetett, helybenhagyatik ; egyebekben mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, felperes a sommás végzésnek e részben hatályon kívül helyezésével a további 9 frt 34 kr. tőke s járulékai iránti keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes azon az alapon tett kifogást a kereseti váltóból származtatott követelés ellen, mert az a biztosítási ügylet, melynek kapcsán a kereseti váltó kiállíttatott, tekintettel arra, hogy a kereskedelmi törvény 469. §-a szerint a fizetendő dij összegének előre és határozottan megállapítva kell lennie, jelen esetben 8*