Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)
100 említi azt, hogy Sz. J.-nél is, aki különben jelen ügyben nem; szerepel, volt bot, hanem azt vallotta, hogy az elitélt vádlottak s társaik nagy botokkal ellátva mentek a sértettek után azt" mondva, hogy N. G. sértettet megverik s e bántalmazásnak megtörténtét utóbb ő N. G.-től hallotta. (1898. évi november 2. 6099/98. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : Nem ütközhetik bírósági gyakorlatbar ha az eljáró bíróság az előtte állott 21—22 éves vádlottakat látva, fiatalságukat enyhítő körülményül vette, sőt ebben az esetben a vádbeli bűntettnek a Btk. 303. §-át érintő súlyos voltával szemben, annak a fiatal korral járó negédességből, meggondolatlanul történt elkövetése lehet egyedül ok arra, hogy a törvényszerű büntetés legkisebb, illetve a halmazattal is terhelt V. J. vádlottra annak megközelítő mértéke alkalmaztatott. Ebből folyólag a kir. tábla ítélete az elsőbiróság Ítéletéből kiigazítva elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. 54Az árverési vétel után is az árverést szenvedett birtokában és rendelkezése alatt maradt ingókra vonatkozóan a tulajdonjog a vevő javára csak abban az esetben Ítélhető meg, ha bebizonyítja, hogy az ingók olyan jogügylet alapján maradtak az árverést szenvedettnél, amely szerint azokra nézve az árverési vétel által az ő részéről szerzett tulajdonjog továbbra is joghatályban fenállt. (1899 október 19. 824/99. sz. a.) A rri. kir. Curia: Stark Jakabnak, Stark Bernát csődtömege elleni ingók visszakövetelése iránti perében itélt : A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A per adatai által tanúsított azzal a ténykörülménynyel szemben, hogy a felperes által az alperes csődtömegből visszakövetelt ingók, ezeknek a felperes részéről a B. a. jegyzőkönyv szerint a közadós ellen 1898 május 23-án tartott árverésen történt megvétele után a közadós birtokában maradtak, és ennek birtokában voltak még azoknak az A. a. szerint a csődtömeg:
