Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

A kir. törvényszék Bauer Józsefnek az előző perben eskü alatt tett vallomása nyomán, melyet az alperes valónak fogadott el, megállapítja, hogy azt a biztosításra szóló ajánlatot, melyet az alperes, mint ágens, valódi gyanánt küldött be a társaságnak, Bauer József nem irta alá s az ajánlat aláírásával mást sem bizott meg. Ez a megállapítás kétségtelenné teszi, hogy az alperes a valódi gyanánt beküldött hamis ajánlattal a társaságot megtévesztette, tehát ellene jogtalan cselekedetet követett el, s ezért felelős ama kár erejéig, melyet a hamis ajánlat beküldése által a biztositó társaságnak valósággal okozott. Azonban a biztosítás dija fejében felszámított 220 frt 36 krt a társaság javára megítélni nem lehet, mert szerződés a szerződő felek egybehangzó akaratkijelentése hiján nem jön létre ; a hamis ajánlat folytán tehát akkor se keletkezhetik biztosítás, ha a társaság az ilyen ajánlatot könyveibe bejegyzi s az ajánlat nyomán a kötvényt kiadja. E szerint a fenforgó esetben a felperes valósággal nem viselt koczkázatot, csak vélte viselni, és a biztosítás dija erejéig nem károsodott. Ellenben megilleti a felperest az a perköltség, melyet szintén kártérítés fejében követel az alperesen, s melyet a kir. törvényszék az előző perbeli 75734/1897. szám alatt tett ítélet nyomán 75 frt 55 krra igazit ki, mert : az alperes a kötvény visszaküldetésekor is (3. 7. a. csatolt levélben) csak annyit irt a társaságnak, hogy Bauer József vonakodik a kötvényt átvenni, de egy szóval sem emiitette fel, hogy az átvételt azért tagadja meg, mert az ajánlatot nem irta alá. Az alperes nem is állítja, hogy az ajánlat hamis voltát a társasággal bármikor tudatta volna, a társaság tehát méltán bizhatott az ajánlat valódiságában és megindíthatta a pert Bauer József ellen a biztosítás dijáért ; s ha ebben a perben vesztes lett, a perköltség olyan kára, melyet az alperes eljárása okozott s melyért az alperes felel. Nem változtat ezen az alperesnek az a védekezése, melyet a kir. törvényszék az elsőbiróság okádása nyomán szintén bizonyítottnak tekint, t. i. hogy a társaság a maga könyveiben még a per megindítása előtt törölte Bauer József biztosítását. Ezt a törlést, mely tisztán a társaság belső ügykezelése körében ment