Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

274 megállapításánál, és mert ehhez képest és tekintve, hogy a fenforgó esetben a nagybajomi 38 és 360. sz. telekjegyzőkönyvekben a somogymegyei takarékpénztár javára 100,000 frt biztosíték erejéig van a zálogjog az elárverezett ingatlanokra bekeblezve és ennélfogva az ingatlan csak a meghatározott összeg erejéig szolgál a követelés fedezésére kielégitési alapul ; tekintve, h°gy biztositék után, miután az követelést nem képez, természeténél fogva kamat nem jár ; és végül tekintve, hogy a somogymegyei takarékpénztár a bejegyzett biztosítékot az elsőbirósági végzés II. 16. p. a. sorozott tőke követeléseivel teljesen kimerítette : a biztosítéki összeget meghaladó kamatkövetelést a biztositék bejegyzésének rangsorozatában a sorozatba felvenni nem lehet. (1899 május 24. 1362/99. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : A másodbiróság végzése indokaiból helybenhagyatik. 137Ha felperes az előleges bírói szemle alkalmával* felvett tárgyalási jegyzőkönyvben kijelentette, hogy becslőesküt kész letenni az összes biztosított ingók értékére, és elhalálozik a pernek folyama alatt, ugy letettnek kimondandó a biztosított ingók értékére megítélt becslőeskü. (1899 szeptember 14. 780/99. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Spitz Márknak, az Adriai biztosító társaság elleni eskületételi ügyében végzett : A kir. törvényszék folyamodóknak megengedi, hogy nevükben Spitz Jakab a 245/98. sz. curiai ítéletben Spitz Márknak megítélt becslőesküt letehesse. Az eskü letétele esetében pedig azok a következmények fognak beállani, melyek a curiai ítéletben erre az esetre megállapittattak. Indokok: Folyamodók kérelmére a perrendtartás 244. §-ában megirt eljárást azért kellett folyamatba tenni, mert a 7. a. becsatolt halálesetfelvétellel igazolták azt, hogy felperes elhalt, és hogy ők az örökösei.