Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

XIV bezésének az a hatálya, hogy az ítélet az alperes nevében is felebbezettnek tekintendő ... ... _.. ... ___ ___ ... 288 ! 148. Polgári perrendtartásunk szerint főesküvel való bizonyításnak csak konkrét tényekre és pedig csak olyanokra nézve van helye, melyekről, illetve melyeknek meg vagy meg nem történtéről az, kinek esküt kell tennie, közvetlen tudomással bir, ellenben az úgynevezett meggyőződési esküt (juramentum credulitatis) polgári perrendtartásunk nem ismeri és az 1868 : LIV. tcz. 172. §-a d) pontján alapuló esküre is csak maga az a fél kötelezhető, a kinek aláírásának valódisága vita és bizonyítás tárgyát képezi. Az örökös tehát nem kötelezhető annak az eskünek a letételére, hogy az örökhagyónak névaláírása tudta és meggyőződése szerint hamis, vagy hogy az örökhagyó a váltót az ő jelenlétében alá nem irta. — Az az eskü, hogy az örökös a váltót az örökhagyó megbízásából irta alá, meg nem ítélhető abban az esetben, ha a megbizás ténye is vitás. — A meghatalmazás ténye nem bizonyítható az állítólagos meghatalmazottnak esküjével _.. ... ___ 295 1 154. Rendes perben a bármily csekély részben pernyertes felperes perköltség fizetésére egyáltalában nem kötelezhető. ___ .__ 306 A sommás eljárásról szóló 1893. XVIII. tcz. 5. A sommás eljárási törvény 190. §-a szerint magának a felülvizsgálati kérelemnek kell magában foglalnia azt az alapot, melyen az ítélet megtámadtatik. E szerint a felülvizsgálati kérelem önálló, a felebbezésitől eltérő tartalmú jogorvoslat, melynek alapjául csakis magában a felülvizsgálati kérelemben külön és tüzetesen kifejtett panaszok szolgálhatnak. Ez a rendelkezés a csatlakozási kérelemre is alkalmazandó 11 10. Az a kérdés, hogy valamely tény bebizonyítás esetén lényeges perdöntő tényt képez-e vagy sem, jogkérdés, s így annak eldöntése felülvizsgálat körébe tartozik. — A szavatosként beidézett, de a védelmet el nem vállalt fél perben álló félnek nem lévén tekinthető, ő nem kötelezhető könyvei felmutatására ~_ ___ ... — 28 11. A szerződés helyes vagy helytelen értelmezésének kérdése az anyagi jogszabályok alkalmazásával lévén eldöntendő, felülvizsgálat tárgyát képezi. — A szerződés értelmezésének helye csak az esetben van, ha a szerződés szavai nem világosak, vagy ellentmondók, és igy a szerződő felek akarata iránt kétség támadhat — —- 30 3 5 A felülvizsgálati eljárásban be nem avatkozhatik az, aki sem az elsőbirósági, sem a felebbezési eljárásban be nem avatkozott .... 87 86. A sommás eljárásban oly intézkedés helyet nem foghat, hogy az egyik bírósághoz beadott kereset a másik bírósághoz illetékesség okából áttétessék, mivel mindenik bíróság csak a hozzá közvetlenül beadott keresetre nézve lehet abban a helyzetben, hogy a tárgyalást kitűzhesse ___ __. ... — --- 192