Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

54 feloldatik és ugyanaz a bíróság utasittatik, hogy a peres felekkel tartson uj tárgyalást, a tényállást szabályszerűen állapítsa meg és hozzon a felmerült összes perköltség viselésének kérdésére is kiterjedő uj Ítéletet. Indokok: Való ugyan, hogy joggyakorlatunk szerint a házasságon kivül született gyermek tartása iránti perben alpere- a többekkel való közösülésre alapított kifogással csak ugy élhet sikerrel, ha a törvénytelen gyermek anyja a fogamzás ideje alatt feslett életű volt, s az is való, hogy magából abból a körülményből, hogy a gyermek anyja a fogamzás ideje alatt alperesen kivül másokkal is közösült, a gyermek anyjának akkori feslett életére még következtetés nem vonható. Minthogy azonban alperes a felebbezési eljárás során bizonyítani kívánta, hogy felperes a fogamzás ideje alatt mostoha apjával is közösült, ennek a körülménynek bizonyítása pedig alkalmas lehet annak a megállapítására, hogy felperes a fogamzás ideje alatt feslett életű volt : a felebbezési bíróság jogszabályt sértett az által, hogy a fent jelzett jogszabálynak téves értelmezéséből kiindulva az alperes részéről kért bizonyítási eljárás felvételét mellőzte. Ezeknél fogva a hiányos tényállás alapján az ügy érdeme e helyütt eldönthető nem levén, a felebbezési bíróság megtámadott ítéletét az 1893. évi XVITI. tcz. 204. §-a alapján fel kellett oldani és a továbbá megfelelő eljárást elrendelni. 23Gabona-elővételekbe burkolt uzsoraügyletek. t (1899 február 16. 399/99. sz. a.) A m. kir. Curia: A temesvári kir. tábla végzésének az a felebbezett része, mely szerint: 1. a L. K. ellen magánokirathamisitás és csalás miatt emelt vádra nézve az eljárás megszüntettetett, helybenhagyatik ; 2. egyéb felebbezett részének megváltoztatásával azonban a_