Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

55 fehértemplomi kir. törvényszék vádhatározata hagyatik helyben és az eljárás folytatása végett a vizsgálat iratai azzal a felhívással küldetnek le, hogy a vádlottak által a vádhatározatban felsorolt uzsora esetek iránt folytatott polgári perek és végrehajtások összes iratainak beszerzésén tul, a védelem érdekében is a sértett felek vagyoni állapotainak kitüntetése végett, azok birtokairól, a teherlapokat is magukban foglaló telekkönyvi kivonatokat, az illető telekkönyvi hatóságoktól, valamint a sértett felek vagyonbizonyitványait az illető helyhatóságoktól, nemkülönben a még be nem perelt esetekre nézve a körleveleket, váltókat és a te Íj esitett fizetésekről szóló nyugtákat a vádlottaktól és sértett felektől bekivánva, a végtárgyaláson minden egyes eset iránt a bizonyitó eljárást, a vádpontok sorrendjének a lehetőségig megtartása mellett, külön-külön felvéve, a panaszolt ügyletek viszonya, valamint a szolgáltatások és ellenszolgáltatások ténykérdései iránt a feleket tüzetesen és szembesitve hallgassa ki. Indokok: Ad i. A sértett felek legnagyobb része azt panaszolja, hogy a kötlevelek tartalmát nem értelmezték meg, ekként az általuk kitöltetlenül aláirt váltók értékére nézve megállapodás nem jött létre. E nélkül pedig a váltók megállapodás-ellenes kitöltése, valamint az sem látszik bizonyíthatónak, vajon az okirathamisitás miatt vád tárgyává tett esetekben a váltók hamisítás szándékával töltettek ki vagy sem. A csalás miatt emelt vádra nézve a másodbiróság végzése a Btk. 82. §-ára alapított indokainál fogva hagyatott helyben. Ad 2. Helyes ugyan a másodbiróság végzésének az a kijelentése, mely szerint, ha a vádbeli kötések nem hitelezési ügyletek, hanem a kereskedelmi törvény rendelkezései alá vonható vételek, ugy azok uzsorának nem minősíthetők. De épen az a kérdés, amelytől a vád sorsa függ : vajon vádlottak a vádbeli esetekben az elővételeket akként üzték-e, hogy azok valóban vételeknek tekinthetők ; vagy pedig azokat uzsora elpalástolására használták fel ? Eme kérdés eldöntéséhez nem elég a másodbiróság végzésében foglalt puszta kijelentés ; hanem a panaszolt ügyletek okiratainak ugy létesítésük, mint lebonyolitásuk összes körülményeinek elemzésével határozandó meg, vajon alakulhat e az a birói meg-