Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

52 terhével arra köteleztetik, hogy alperesnek perköltségét megfizesse egyéb tekintetben alperes felülvizsgálati kérelme elutasittatik, és a felülvizsgálati költség kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A keresethez A. alatt csatolt adóslevélnek abból a rendelkezéséből folyóan, mely szerint az 5000 frt kölcsöntőke után félévi előzetes részletekben fizetendő 8°/0-os kamatnak nem pontos fizetése esetében a tőke azonnal esedékessé válik, felperesnek jogában állott az alapon, hogy alperes az 1897. évi június 4-én esedékessé vált 80/o-os kamatot ugyanakkor le nem fizette, az 5000 frt tőkének és ennek az emiitett naptól járó 8%-os kamatának megfizetése iránt pert inditani, amidőn azonban 1897. évi július hó 14-én a tőke után az 1897. évi június hó 4-étől az évi deczember 4-éig járó 8°/0-os kamat, vagyis 200 frt és járulékai megfizetése iránt alperest perbe vonta, ezzel lemondott arról a jogáról, hogy az 5000 frt tőkekövetelést 1897. évi deczember hó 4-ike előtt érvényesíthesse, minthogy ezzel a tényével alperesnek a kölcsöntőkének ezen időpontig való további használatára engedélyt, vagyis a tőke visszafizetésére haladékot adott. Felperesnek a 200 frt kamat iránti keresetnek beadása után az 1897. évi július hó 19-én beadott és a jelen per tárgyátképező az a további keresete tehát, melylyel alperest az 5000 frt tőke és ettől a kereset beadása napjától számítva a már beperelt 8%-os kamaton felül 5°/0-os kamat megfizetésére kérte köteleztetni, nyilván idő előtti volt, minthogy általánosan elfogadott jogszabály, hogy oly esetben, midőn a hitelező a kölcsöntőke lejárta után a kamatot későbbi időpontra jogfentartás nélkül felveszi vagy per utján érvényesiti, a visszafizetési határidő azon időpontig meghosszabbítottnak tekintendő, amelyre a kamat előre lefizettetett. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy az 1897. évi július hó 28-án, amikor alperes a kamat iránt inditott perben érvényesített 200 frt kamatkövetelést és járulékait felperes ügyvédének kifizette, az 5000 frt tőke iránti kereset már beadva volt és hogy alperes a kamatfizetést jogfentartás nélkül tette, mert a felhozottak szerint felperes, amidőn a kamatfizetést elfogadta, az 5000 frt tőkekövetelés iránti keresetet visszavonni vagy legalább a követelés lejártáig a tárgyalási határnapon a sommás eljárási törvény 52. §-a értelmében a per szünetelését kieszközölni tartozott volna-