Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

39 mélyes szabadságában korlátozta ; minthogy végül N. P. rendőr és K. K. rendőrkapitánynak eskü alatt tett egybehangzó vallomásával az is bizonyítva van, hogy K. B. a rendőrség előtt ugy tüntette fel panaszost, mintha az egy közönséges szélhámos volna s a tényállást is akként adta elő, hogy eleinte maga K. K. rendőrkapitány is azt hitte, miként tényleg csalás forog fen, s igy történt az, hogy panaszos iooo forint pénzbiztosíték letételére a rendőrkapitány által fel is hivatott s azt panaszos le is tette és csak később, midőn tüzetesebb vizsgálat folytán kiderült, hogy R. K. F. bűnvádi uton megtorolható cselekményt nem követett el, egyenes főkapitányi utasításra adatott neki vissza letett pénzbiztositéka és bocsáttatott szabadon. B. F. tanú pedig eskü alatt tett vallomásával megczáfolja vádlott azon védekezését, mintha K. B. a R. K. F. irányában követett eljárást a társaság igazgatójának D. B.-nak utasítása folytán tette volna, mert állítása szerint ilyen utasítás K. B.-nek általa nem adatott : a kir. törvényszék bizonyítottnak vette vádlott tagadásával szemben is, hogy R. K. F. ellenében ugy a személyes szabadság megsértésének és hamis vádnak, valamint a zsarolás kísérletének vétségét is elkövette ; ugyanezért őt a Btk. 227. §-ába ütköző s a Btk. 229. §-a szerint minősülő hamis vád s a Btk. 324. §-ába ütköző személyes szabadság megsértésének vétségében, valamint a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségének a Btk. 65. §-a szerinti kísérletében kellett bűnösnek kimondani. A bíróság vádlott vonatkozó cselekményét a kir. ügyész által indítványozott zsarolás befejezett vétsége helyett azon okból minősítette a jelzett vétség kísérletének, mivel vádlott fenyegetése a panaszossal szemben a czélzott hatás nélkül maradt s panaszosnak a kényszerítés tárgyát képezett cselekményre (t. i. a tojásszállitmány átvételére és foglaló adására) irányuló elhatározása be nem következett ; a rendőrfőkapitányságnál letétbe helyezett 1000 frt pedig csak a megszökés elleni óvadékul, esetleg a netalán megítélendő kártérítés biztosi tékául kivánt szolgálni, igy tehát a zsarolás vétsége be nem végeztetett. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja s a vádlottat a R. K. F. sérelmére elkövetett zsarolás, a személyes szabadság megsértése és hamis vád vétségének vádja és következményei alól felmenti.