Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

2 2 a mellőzésére, valamint az ügylet létrejötte bizonyítása végett felhozott annak a ténynek figyelmen kivül hagyására alapított panasza, hogy alperes czég a neki átadott áruk egy részét másoknak tovább eladta, az tárgytalanná vált, minthogy ezek a kérdések most már a felebbezési bíróságnál ujabb bírálat tárgyává fognak tétetni. Végül megjegyeztetik, hogy a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a felülvizsgálati kérelemhez NB. és a 2. NB. alatt mellékelt uj, nem valamely eljárási szabály megsértésének a bizonyítására mellékelt okiratok tekintetbe vehetők nem voltak, úgyszintén nem volt tekintetbe vehető az az uj tényállítás sem, hogy áz eladott tárgyaknak a felebbezési bíróság ítéletében meghatározott értékének azok rendes kereskedelmi értéke 6o°/0-nál nagyobb. 9Abból a körülményből önmagában, hogy a váltóadós a fizetést a lejárat napján déli 12 óra után teljesiti, a váltóadós késedelme meg nem állapitható abban az esetben, ha a váltóhitelező a déli 12 óra után teljesített fizetést az óvás felvétele előtt és feltétlenül elfogadja s magát a váltót is az adósnak kiadja, miután az ily hitelező a fizetést kellő időben teljesítettnek a maga részéről is elfogadottnak tekintendő. Az osztrák váltórendszabályban nem lévén meghatározva, hogy a fizetés a lejárati, illetve fizetési napon déli 12 óráig teljesítendő, Bécsre nézve pedig fizetési, illetve óvási órák külön megállapítva nem lévén, a Bécsben fizetendő váltónál a fizetés a fizetési nap szokásos üzleti óráinak letelte előtt teljesíthető, és igy a lejárati napon délután 1—2 óra közt teljesített fizetés, miután a fizetés előtt óvás nem vétetett fel, elkésettnek nem tekinthető. (1898 deczember 21. 1132/98. sz. a.) A lőcsei kir. törvényszék. M. F. Rainer et Comp. czégnek, Appel Emánuel elleni 500 frt iránti váltóperében itélt : Az 1897 november 6-án 5492. számú végzés hatályon kívül helyezésével felperes keresetével elutasittatik.