Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

23 Indokok: A 630 frt 90 krról kiállított 3 rendbeli váltó alapján előterjesztett kereset ellen, mely 500 frt hátraléku váltótőkének fizetése iránt adatott be, alperes kifogások utján előadta, hogy váltók alapján 904 frt 32 kr. s könyvkivonat szerint 212 frt 19 kr, összesen 1115 frt 51 krral adósa volt felperesnek, de 1897 április 13-án felperes és alperes neje közt létrejött 4. 7. a. egyezség szerint a felperesi czég 501 frt 98 kr. elengedése mellett követelését 613 frt 53 kr. erejéig tartotta fen, mely összeg erejéig az alperes neje által kiálitott Appel Zsigmond által elfogadott és alperes által forgatott 1897 október 13. lejárandó 450 frt és 163 frt 53 krról szóló két váltót kapott, s minthogy ezen 2., 3. 7. a. csatolt két váltó kifizettetett s azokat felperes visszaküldte az alperesnek, felperes alaptalan keresetével elutasítandó. Ezzel szemben felperes beismerte, hogy alperes nejével az 1115 frt. 51 kr. alperesi tartozás iránt kiegyezett, követelését 613 frt 53 kr. erejéig fentartotta, erről az összegről egy 450 frt és egy 163 frt 23 krról szóló váltót kapott, de ezek nem azonosak a 2., 3. 7. alattiakkal, mert a 4. 7. a. levél szerint kapott váltók általa (felperes által) voltak kiállítva, ellenben a 2. és 3. 7. a. váltók a kiegyezésnek megfelelően, alperes neje által állíttattak ki, azokat Appel Zsigmond fogadta el s azokat alperes forgatta s igy ezen 2., 3. 7. a. váltók azok, melyeket alperes az E. a. csatolt egyezségi okirattal a 4. 7. a. szerint kapott váltók becserélésére az F. a. levél kíséretében felperesnek megküldött, a miért is felperes határozottan fentartotta azt az állítását, hogy az E. a. tartalmazza a kiegyezést, e szerint pedig tartozott alperes neje a váltókat pontosan kifizetni ; s minthogy alperes neje csak 613 frtot fizetett, s igy még 53 krral hátralékban maradt, de a fizetett összeget is elkésetten küldte meg ; az E. a. alapján feléledt felperes azon joga, hogy követelését az eredeti összegben érvényesítheti ; előadta továbbá felperes, hogy az eredetileg fenállott követelésből a fizetett 613 frt levonása után fenmaradó összeg a kereseti követelését meghaladja, ő azonban csak 500 frtot követel a kereseti váltók alapján, melyeket alperestől az eredeti tartozás fedezetéül kapta volt. Alperes ragaszkodva a kifogásokban előadottakhoz, annak