Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

I 10 vallomásai is megerősitik az A. a. foglalt elismeréssel bizonyított azt a tényt, hogy a közadós a kereseti 2000 frt hozományt teljes összegében vette kézhez ; és mert az a körülmény, hogy a tanuk vallomása szerint a közadós a hozományt nem teljes összegben vette át az A. a. okirat kiállításakor, hanem annak 1000 frt részét csak a házasságkötést követő napon kapta meg, nem képez elegendő okot arra, hogy felperes az ekként teljes összegében átadottnak és átvettnek bizonyított hozomány 1000 frt része iránt támasztott keresetével elutasittassék. 41. A kötbér nemcsak vagyoni, hanem bármely érdek biztosítására is kiköthető. A szerződésileg megállapított kötbérhez való igény a tényleg bekövetkezett kár és ennek terjedelmének bizonyításától független és a kötbért igénylő csakis azon események bizonyítására tartozik keresetét alapítani, melyek bekövetkeztére a kötbér kiköttetett, anélkül, hogy bizonyítani tartoznék azt, hogy a tényleges kár beállott vagy a jövőben beállhat. (1899 január 24. G. 496,98. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság : Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes a sommás eljárási törvény 185. §. aj pontjára alapított felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság ítéletét elsősorban azért támadja meg, mert szerinte a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett meg akkor, amidőn az A. alatt csatolt szerződést akkép értelmezte, hogy abban az általa felperestől megvett ingatlanra nézve vele szemben az elidegenítési tilalom kiköttetett, holott abban ily tilalom kikötve nincs, ő a szerződést meg nem szegte, s igy a szerződésben említett 1000 frt kötbér megfizetésére nem kötelezhető. Ez a panasz nem bir megállható alappal, mert az A. alatti szerződés 5. pontjában foglalt az a rendelkezés, mely szerint alperes a szerződésben emiitett jogokat felperes beleegyezése nélkül