Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

107 volt, már pedig az ügyvéd az által, hogy ügyfelének képviseletében s annak utasításához képest ügyfelének követelését per utján érvényesiti, büntetendő cselekményt el nem követ, tehát terhelt azért, hogy a fizetéseikkel hátralékos szövetkeveti tagokat az igazgatóságtól nyert megbízás folytán beperelte, bűnpártolással iogszerüen nem vádolható, mert a beperlésen túlmenő cselekvőség pedig a vizsgálat adatai szerint vádlott terhére nem róható s olyat a bepereltek ellene nem is panaszolnak. A 318/95. sz. végzésnek Weisz József és dr. W. vádlottak irányában az ezen végzésben foglalt vádpont tárgyában is a büntető eljárás meg volt szüntetendő és pedig Weisz Józsefre vonatkozólag a taggyüjtés miatt emelt csalási vádat illetően a jelen végzés i-ső pontjában felhozot okokból; dr. W. irányában pedig azért, mert panaszos vádlottal sem személyesen, sem Írásban nem is érintkezett, feljelentésében s vallomásában ezt a vádlottat nem is emliti, s a vizsgálat adatai sem nyújtanak legcsekélyebb támpontot arra nézve, hogy dr. W. panaszos létezéséről, kölcsön iránt előterjesztett kérelméről tudomással birt, s igy az ellene emelt vád minden alapot nélkülöz. (1898. június 27. 12384/97. sz. a.) A m. kir. Curia végzett : A kir. tábla végzésének részben megváltoztatásával a kir. törvényszék rendelkezése hagyatik helyben a tekintetben, hogy: a) 1895 január 8. 318. sz. a. kelt végzésével Weisz Józsefet ; b) 51765/97. sz. végzésével ugyancsak Weisz Józsefet, valamint Weltner M., Böhm J., Singer J. A. és dr. W. terhelteket a II.'—XVI. pontokban megjelelt cselekmények alapján vád alá helyezte. A kir. tábla végzése pedig helybenhagyatik a tekintetben, hogy az elsőbiróság által dr. W. irányában a 318/95. sz. a., Weisz Józsefre nézve pedig az 51765/97. sz. végzés I. pontja szerint kimondott vád alá helyezéssel szemben a bűnvádi eljárást megszüntette. Indokok: A rendelkező részben kifejezett változtatásnak az elsőbiróság végzésében felhozott körülményeken felül oka még az, hogy a vizsgálat során kihallgatott számos panaszos vallomásaiban s az azokhoz csatolt levelezésekben jogszerű adatok foglaltatnak arra nézve, hogy a tagok gyűjtése, hitelnyújtás Ígéretével való