Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

' 103 Elsősorban átvette a «kölcsönös takarék és önsegélyző szövetkezet* igazgatójától, illetve ügynökétől Gelb Samutól és Gelb J.-től a hitelt keresők ama készletét, mely a korábban közzétett hirdetések folytán állt a nevezettek rendelkezésére. — A készlet kétféle eredetű volt. — Egyrészt ugyanis mig Gelb Samu vizsgálati fogságban volt, fia Gelb J. hírlapokban közzétett hirdetményeivel egyre-másra toborzottá ama hitelezőket, akiknek a zár alá vett szövetkezettől ezrekre menő kölcsönöket helyezett kilátásba. A Weisz József által kölcsönadás Ígéretével felvett tagok egy része innen, másik része pedig onnan került ki, hogy a vizsgálati fogságból kiszabadult Gelb Samu Rimaszombatban telepedéit meg, s az ott alapitandó szövetkezet révén számtalan hitel keresőt vont hálójába ; ezen szövetkezet csak a hatóság tilalmán szenvedett hajótörést, de annak daczára az alapitási kisérlet a két Gelb segélyével sokakat juttatott Weisz József áldozatai sorába. A hitelt keresők eme csapatának Weisz József hálójába való juttatása által a két Gelb és Weisz József közt szoros érdekközösség keletkezett. Gelb Samu a szövetkezetnél 1896 június 16-án titkári czimet, fia pedig ügynöki megbizást kapott. Vádlottak a taggyüjtést oly szemérmetlenül űzték, hogy azzal még az 1891 január 4-én kimondott felszámolás tartama alatt sem hagytak fel ; s gyűjtötték s toborzották az áldozatokat mindaddig, mig a vizsgálóbíró Weisz Józsefet 1891 február 9-én ismét le nem tartóztatta. Ezen idő alatt, a csőd megszüntetésétől 1890 februárig 2144 üzletrészszel 375 uj tagot szereztek meg kölcsönigéretekkel és velük 9948 frt 79 krt fizettettek be a szövetkezetbe. Vádlottak a befolyt pénzen, mint valami zsákmányon, osztozkodtak. így tett zsebre Weisz József 2977 frt 84 krt, Gelb J. 2052 frtot, Gelb Samu pedig az által igyekezett a hatósági leleplezést elodázni, hogy kipuhatolta a naponkint jelentkező panaszosokat és azokat az ujabbi áldozatok pénzével kielégítette. Zimmerman A.-né s még két társa azt panaszolják, hogy miután már korábban beléptek, de kölcsönhiánya miatt a további befizetéseket abbanhagyták, Weisz József vezérigazgatósága alatt egyszerre azon meglepetésben részesültek, hogy a szövetkezeti ügyvéd dr. W. által 20 frt, 26 frt és 29 frt befizetési hátralék