Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

Bo biróság a fenforgó körülményeket büntetőjogi szempontból miként mérlegelte, nem akadályozza a bíróságot abban, hogy ugyanazokat a ténykörülményeket, polgári uton, a kártérítési igény megállapítása tekintetéből vizsgálat tárgyává tegye : ennélfogva a felelősség az alpereseket terhelvén, kártérítési kötelezettségüket meg kellett állapítani s ezzel egyúttal a kártérítés összegének megállapítása tekintetében a másodbiróságot határozathozatalra utasítani kellett.. 29. Nincs kötelező jogszabály az iránt, hogy a kereskedelmi törvény 62. §-ának végtétele értelmében számadást követelhető fél a számadásra kötelezett ellen fenálló követelését a számadási felhivási pernek előzetes meginditása nélkül ne érvényesíthetné. E szerint az, hogy előzetesen számadási felhivási per nem indittatott, nem állhat útjában annak, hogy a közös üzlet befejezése után az üzlettársat megillető nyereségjutaléknak kifizetése iránt indított perben az alkalmi egyesülésben álló feleknek egymás irányában fenálló kölcsönös követeléseik megbiráltassanak. Ennek feltételét azonban az képezi, hogy a felperes nyereségjutalék iránti követelését keresetében az egyes ügyleteknek eredménye alapján az általa előterjesztett számadás egyenlegéből származtassa, s amennyiben az üzletet vezetett tag az előterjesztett számadást helyesnek el nem is? merné, ő tartozik az egész üzlet eredményét előtüntető számadást a perben előterjeszteni. (1898 szeptember 22. 477/98. sz. a.) A m. kir. Curia : Weiszmann Mórnak, Ormódi Imre elleni 3832 frt 45 kr. iránti kereskedelmi perében ítélt : A szegedi kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének indokolásában a per adatainak megfelelő helyes megállapítás szerint a felperes jogelődje Weisz Károly és az alperes közt terményeknek és értékpapíroknak közös számlájukra esetenként való vétele és eladása czéljából alkalmi egyesülés állván fen, s az egyes ügyleteket a közös szám-