Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

68 oldatik s az eljáró kir. törvényszék utasittatik, hogy az alperes által felhívott tanukat a 2. 7. a. kérdő és a felperes által beadható ellenkérdőpontokra hallgassa ki s az eljárás szabályszerű befejezése után hozzon a kereseti követelésnek iooo frt tőke s kamatából álló része tekintetében uj Ítéletet. Indokok: Való ugyan, hogy a kereskedelmi törvény 160. §-a szerint a részvénytársaság a kereskedelmi czégjegyzékbe történt bevezetés és kihirdetés előtt létezőnek nem tekintetik és hogy azok, kik a bejegyzés és kihirdetés előtt a társaság nevében eljárnak, személyesen és egyetemlegesen felelősek, ebből azonban nem következik, hogy a részvénytársaság javára és terhére annak bejegyzése előtt ügyletek egyáltalán nem köthetők, hanem csak az, hogy az ily ügyletek csak azon esetben és attól az időponttól fogva tekintetnek a részvénytársaság ügyleteinek, ha és a midőn a társaság a bejegyzés és kihirdetés által törvényesen létezővé vált és a részére és nevében kötött ügyleteket saját ügyleteinek akár kifejezetten, akár concludens tényei által elfogadja. Már pedig a fenforgó esetben az alperes részvénytársaság az alapitói Loser Mátyás és Vukovári Albert által a felperessel részvény- és szelvénynyomtatványok szállítása iránt a társaság végleges megalakulása előtt kötött ügyletet a magáénak fogadta el azon* ténye által, hogy az említett nyomtatványokat, melyek a pernek nem vitás adatai szerint az alakuló félben levő társaság részvényeinek kiállításához voltak szükségesek, melyeket tehát az alapítók nyilvánvalóan nem a saját maguk, hanem a megalakulandó társaság részére és ennek számlájára rendelték és felperestől át is vették, saját beismerése szerint az át nem vettnek állított 550 darab szám nélküli részvény kivételével a nevezett alapitóktól átvette ésrészvényeinek kiállításához fel is használta, sőt azok vételárára a felperesnek 233 frtnyi részletfizetést is teljesített, ezzel tehát annak is kifejezést adott, hogy a vételár fizetésére felperes irányában magát tekinti kötelezettnek. Különben is az, hogy az alapitók a szóban forgó nyomtatványokat nem saját számlájára, hanem a megalakulandó társaság nevében és ennek számlájára vásárolták felperestől, kitűnik abból is, hogy azok egy részének átvétele az F. a. elismervény szerint kifejezetten a társaság nevében, a részvénytársaság czégnyomatá-