Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

*4 "~ette át és Érsekujvárott kereskedéssel nem birt s ott kereskedelmi ügyletekkel iparszerüleg nem foglalkozott, tehát mint ottani kereskedő a régi czégbejegyzés alapján a törvényben meghatározott bizonyitó erővel biró kereskedelmi könyvek vitelére jogosultsággal nem birt ; hamisnak mutatkozik továbbá azért, mert a könyvkivonatban s annak alapját képező főkönyvben F. K. s neje jótállók is egyenes adósokként vannak bejegyezve, s mert a főkönyvben a követelés keletkezésének ideje és czime a valótól eltérőleg van feltüntetve, miután abban az 1890 október 8-án történt bérlet átruházásból eredő 40,000 frt 1894 deczember 31-ről, mint kielégítési összeg van bejegyezve s lejáratnak van feltüntetve, holott ebben az időben a vádlott és panaszosok közt ily ügylet nem köttetett, sem ily követelés le nem járt, mert a bérlet átruházása iránti ügylet 1890 október 8-án keletkezett s az ebből folyó jogok és kötelezettségek az akkor kiállított kötelezvények és nyilatkozatokban állapíttattak meg, a kötelezvények tartalma szerint pedig azon időben még a tőkéből egyetlen részletnek fizetési ideje sem járt le, sőt általában a fizetési kötelezettség is vitássá és kérdésessé vált, mert a bíróságok a vádlott által F. G. és F. K., s illetve ezek örökösei ellen előbb 1500 frt, majd 24,000 frt iránt indított perekben az eljárást felfüggesztették mindaddig, mig a F. G. által vádlott ellen a kötelezvények és a 14,000 írtról szóló nyilatkozat visszaadása iránt 1891 július 18-án 9598. sz. a. indított per jogérvényesen el nem döntetik, amint ezt a mellékelt ítéletek s a csatolt sommás periratok tanúsítják. De hamisnak mutatkozik a főkönyvben foglalt bejegyzés még azért is, mert az a kötelezvények tartalmával határozottan ellenkezik, miután ezekben kifejezetten kiköttetett, hogy a kötvényben" követelésekre nézve a kiállítók ellen, azok életben létének ideje alatt zálogjogi biztosítás nem eszközölhető, vádlott tehát egyenesen ezen feltétel kijátszása czéljából készítette a főkönyvi bejegyzést, s kereskedelmi ügyletté változtatta át s a főkönyvbe ezen czim alatt vezette be a nem ily természetű, hanem a kötvények és nyilatkozatokban kikötött feltételekhez kötött bérletátruházásból származó, de a bejegyzés idejében már perrel meg is támadott követelését.