Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

19 yaem véglegezte volna a szerződést és nem fizette volna ki az emiitett okirat szerint a Szeleczky Gusztávnak járó vételárát. .Nem sértett a felebbezési bíróság jogszabályt azzal, hogy felperes javára a 380 frt tőkét megítélte, mert tényállás gyanánt megállapittatott, hogy a 164/880. sz. közjegyzői okirat kiállításánál Bing Lipót az általa fizetendő vételárba a Bobek Jánosnak, mint hitelezőnek kifizetett 380 frt adósságot is beszámította, azt tehát később nem volt jogosítva a Szeleczky Gusztáv ingatlana vételárából az engedmény alapján soroztatni, mivel a fizetéssel az adásvevési szerződésekből folyó kötelezettségének tett eleget, tehát azt, amidőn a beszámítás eszközlése után a vételári tömegből kielégítette, — Szeleczky Gusztáv kárára jogtalanul gazdagodott, — az, hogy ez jogerős sorrendi végzés alapján, mivel a m. kir. Curia 50. sz. polgárjogi döntvénye értelmében az, hogy az ilykép kiűzetett összeg per uton visszaköveteltessék, kizárva nincs. Alapos azonban alperesnek a kamat megítélése ellen emelt panasza, mivel a kereseti követelés nem képez valamely okiraton alapuló oly tartozást, melynek lejárati napja idő szerint meghatározva, illetve szerződésileg kikötve lett volna, — az után •tehát jogszerűen a kamat csak a kereset megindítása napjától jár — e részben tehát a felülvizsgálati kérelemnek helyet adni és a felebbezési bíróság ítéletét akként kellett megváltoztatni, hogy felperest a kereset megindítását megelőző időről kamatkövetelésével el kellett utasítani. A per- és felebbezési költségben való marasztalás a sommás eljárási törvény 110. §-a értelmében fen volt tartandó, azonban a mennyiben alperes felülvizsgálati kérelme részben sikerre vezetett, a felülvizsgálati költséget kölcsönösen meg kellett szüntetni. 7A színházban a zsebből a zártszék alá esett tárczának eltulajdonítása a zártszéknyitogató által nem lopást, hanem jogtalan eltulajdonítást képez. — Btk. 333., 365. §§. (1898 június 16. 535. sz. a.) A budapesti kir. büntető törvényszék: Vádlott Kovács Gábor bűnösnek mondatik ki a Btk. 333. §-ába ütköző és a 2*