Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

20 334- §• szerint minősülő lopás bűntettében és ezért a 340. és 341. §§. alapján a 91. §. alkalmazásával az itélet foganatba vételétől számítandó hat havi börtönre és az 57. §. felhívásával három, évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanüy tartamú felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adatai, köztük vádlottnak beismerésével is igazolt tényállás szerint Fischmann Ignácz 1896 október 5-én a Népszínház III. emeletén levő azon zártszékek egyikén kapva helyet, amelyekre vádlott mint színházi jegyszedő ügyelt fel, a nevezett s helyét elfoglaló színházlátogató pénztárczáját, melyben 10 frt 50 kr. készpénz volt, továbbá egy 50 frt értékű arany óra, egy 40 frt értékű arany láncz és egy 25 kros kiállítási sorsjegy volt, a térdén fekvő felöltőjére tette, de arról megfeledkezve előadás közben felállott s a tárcza a zártszék alá esett. A tárcza hiányát azonban panaszos a színházból távozta után vévén észre, arra gondolva, hogy értékei az illető jegyszedőnél leendenek, csekély időre a színházba visszatért, de itt vádlottat nem találva, egy polgári rendőrrel annak lakására ment, a hol azután az oda csak reggel tájban hazajött vádlottól értékeit a készpénz kivételével, amelyet utóbbi beismerése szerint oly módon, hogy azt nyomban pótolni képes nem volt, még azon éj folyamán elmulatott, visszakapta. Vádlott védelmében tagadta az eltulajdonitási szándékot, ugy azt, hogy lopást egyáltalán elkövetett, mert a dolgokat a színházban megtalálván, ezeket másnap azon szándékkal volt feletteseinek beszolgáltatandó, hogy ezekhez az ő általa elköltött pénzt is pótolni fogja, de hazatértekor panaszossal együtt a törvény közegei ott várták ; de ezek mellett további védelmében még az is vitatva lőn, miszerint tekintettel arra, hogy a helyét elhagyott panaszos dolgai felett már ugy sem rendelkezett s őt csakis a jogtalan elsajátítás terhelhetné, mely cselekmény azonban büntethetőként meghatározva nincsen. Bizonyítva lévén azonban, hogy panaszos a színházban, mint általa is körülhatárolt és felügyelet alatt állónak tudott helyen leejtett dolgainak kezelése és visszaszerzésére csekély időre visszatérvén, azok feletti birtoklása minden esetre megtartottnak tekintendő. Minthogy e mellett eltulajdonitási szándék Horváth Ferenc/