Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

tekintettel tehát arra, hogy terheltek ellen a Btk. 386. §-ába ütköző csalás bűntettének vagy más büntetendő cselekménynek tényálladéka megállapíthatónak nem mutatkozik : az ellenük megindított büntető-eljárást megszüntetni kellett. (1897 november 30. 12,219 sz. a.) A debreczeni kir. tábla végzett : Az elsőbiróság végzése indokainál fogva helybenhagyatik. (1898 márczius 22. 905. sz. a.) A kir. Curia végzett : A kir. tábla végzése az abban felhivott s az ügy érdemére vonatkozó indokok alapján helybenhagyatik, az inditványozási jog elévülésére vonatkozó indokok azonban mellőztetnek, mert sértett megkárosításának bekövetkezéséről csak akkor vehetett tudomást, amidőn a visszvégrehajtás sikertelennek bizonyult. 61. Ha nem derül ki az iratokból, hogy az egyezségi eskü letételét a perbíróság végzésileg elrendelte volna és ha a letett eskü szövege a jegyzőkönyvbe szószerint fel nem vétetett, hamis eskü meg nem állapitható. (1898 november 22. 10,391. sz. a.) A székesfehérvári kir. törvényszék: Hamis eskü miatt vádolt Tonettó Demeter elleni bűnügyben végzett : Az érintett ügyben beérkezett feljelentés, mint bűnvádi eljárásra alkalmatlan, félretétetik. Indokok: Panaszló azt jelentette fel Tonettó Demeter ellen, hogy ez a vaáli kir. járásbíróságnál indított sommás perben kötött egyezség értelmében valótlan körülményekre tett le esküt. Miután a Btk. 219. § a szerint az eskü minősége alkotja a hamis eskü bűncselekmények tárgyi tényálladékát, jelen esetben pedig nincsen kimondva, hogy a terhelt által letett eskü milyen természetű, a feljelentés félreteendő volt annyival inkább, mert az eskületételi jegyzőkönyv az eskü szószerinti szövegét nem foglalja magában. (1898 május 9. 2470. sz. a.) A budapesti kir. tábla végzett : A kir. tábla az elsőbiróság végzését helybenhagyja annál az indoknál fogva, hogy a jegyzőkönyv az eskü szószerinti szövegét nem foglalja magában.