Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

*32 Egyebekben felperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik,, a felebbezési biróság Ítéletének az a rendelkezése, amely a keresetbe vett s utóbb leszállított összegből a felperest megillető részre vonatkozik, megváltoztattatik, a keresetbe vett s utóbb leszállított összegből arra a részre, amely a 7. 7. a. mellékelt szerződés alapján Boda Istvánt, mint egyik szerződő felet megilleti, felperesnek a felperességi joga megállapíttatik, a felebbezési biróság ítéletének a perköltségre kiterjedő rendelkezése pedig hatályon kivül helyeztetik, minek következtében utasittatik a felebbezési biróság, hogy a kereset ama részére nézve, amely a leszállított összegből a 7. 7. a. mellékelt szerződés alapján Boda István felperesre esik, szabályszerűen járjon el, s hozzon uj, az összes, tehát a felülvizsgálati eljárásban felmerült költségek viselésére is kiterjedő határozatot. Indokok: A felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint a felebbezési tárgyaláson alperes a B. és C. a. mellékelt kötelezvények ellenében a 7. 7. a. mellékelt okiratra hivatkozott, s eme 7. 7. a. mellékelt okirat ama tartalmánál fogva, hogy azt a szerződést, melynek alapján felperes az eladott ingatlanok vételárát követeli, nemcsak felperes, de a neje Póta Eva is, mint eladó fél, aláirta, azzal a kifogással élt, hogy felperes egyedül a vételárt nem követelheti : továbbá, hogy alperesnek eme kifogása ellenében felperes azt vitatta, hogy az ő neje Póta Éva a per alapjául szolgáló szerződésben foglalt minden jogot ő reá ruházta. Ezt a tényállást felperes felülvizsgálati kérvényében meg nem támadja. De előterjeszti, hogy a 7. 7. a. mellékelt szerződés nem azokra az ingatlanokra vonatkozik, melyek eladásáról már előbb a 4. 7. a. mellékelt szerződés s a hátralékos vételárról a B. és C. a. mellékelt kötelezvények kiállíttattak, s amely okiratokban a vételár felvételére egyedül ő van jogosítva. Az, hogy ezt a tényállítást felperes a felebbezési tárgyaláson előterjesztette, a felebbezési biróság ítéletében nincs megállapítva. Felperes felülvizsgálati kérvényében nem állítja, hogy amikor felperességi joga a felebbezési tárgyaláson megtámadtatott, ezt a tényállítást a felebbezési bíróságnál felhozta, s hogy az jogszabály megsértésével hagyatott figyelmen kivül. Ez tehát a felülvizsgálati kérvényben elkésve előterjesztett oly uj ténybeli állítás, amely-