Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

82 megfizetni; beismeri továbbá alperes, hogy a néhai biztosított díjfizetési kötelezettségének megfelelt, s beismeri, hogy a biztosí­tottnak halála, amitől a fizetési kötelezettség függővé tétetett, bekövetkezett, és hogy ez a maga idején alperes ügynökségénél be is jelentetett, ezzel szemben azonban a fizetést azon az alapon tagadja meg, mivel felperesek részéről a biztosítási összeg esedékes­ségét és vételjogosultságát igazoló ügyiratok a biztosítási feltételek 18. §-a szerint a halál napjától számítandó hat hó alatt elő nem terjesztettek és mivel felperesek a követelt igényük elutasításától számítandó hat hó alatt a biztosítási feltételek 21. §-a értelmében perrel fel nem léptek, minélfogva felperesek igénye alperessel szemben elévült. A kereskedelmi törvény 507. §-a szerint a felek kölcsönös jogaira és kötelességeire nézve a biztosítási szerződés határozatai csak annyiban szolgálnak irányadóul, amennyiben azok a keresk. törvény III. fejezetben megállapítva nincsenek. Ennélfogva miután alperes fizetési kötelezettségét megállapító esemény felperesek jog­elődének, mint biztosítottnak halála késedelem nélkül alperes ügynökségénél bejelentve lett, mit maga alperes is magára nézve joghatályosnak elismer, a kereskedelmi törvény 503. §-a követel­ményeinek elég lett téve s ezzel szemben alperes a fizetést jogosan meg nem tagadhatja a biztosítási feltételek 18. §-a alapján azért, mivel a fizetési feltétel és vételjogosultság igazolására szolgáló okmányok hat hó alatt be nem lettek mutatva, mert ezen ok­mányok és az azok által igazolandó fizetési feltétel a kereskedelmi törvény 503. §-a értelmében csakis a fizetési idő közelebbi meg­határozása végett szükségeltetnek, amint ez a biztosítási szerződés 19. §. bevezető részében szintén megállapítást nyert, és amint maga alperes is az E. a. levele szerint a fizetést nem ezen az alapon tagadta meg. Alperes fizetési kötelezettségét tehát a kereskedelmi törvény III. fejezetben foglalt határozatok szerint egyedül azon bekövet­kezett s bejelentett esemény határozza meg, amelynek bekövet­keztétől a biztosítási összeg kifizetése függővé tétetett s ez alól csakis a kereskedelmi törvény 504., 505. §-aiban meghatározott esetekben szabadulhat, ezeknek fenforgása azonban a jelen esetben ki van zárva.

Next

/
Oldalképek
Tartalom