Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

8i családi érdek szempontja nem indokolja a házasság fentartása melletti állásfoglalását ; ez a körülmény tehát magában, hogy a házasságvédő a házasság felbontását nem ellenezte, arra alapul nem szolgálhat, hogy a kirendelés folytán teljesitett közreműködésért és munkadijáért egyáltalán ne dijaztassék. 30. A kereskedelmi törvénynek az életbiztosítási szerződés hatályvesztését tárgyazó 505. §-a imperativ, a felek által nem módositható intézkedést tartalmazván, a biztosítási feltételekben foglalt oly intézkedés, hogy az azokban körülirt iratoknak kellő időben be nem terjesztése a biztosító kötelezettségét megszünteti, mint a kereskedelmi törvénynek módosithatatlan intézkedéseivel ellenkező, joghatálylyal nem bir. Kiskorú kedvezményezettek részére a fizetési feltétel bekövetkeztét igazoló iratok beterjesztésének határideje a törvényes képviselőnek kinevezésével kezdődik. A kereskedelmi törvény 487. §-ában megállapított egy évi elévülési határidőbe a felek közt folyamatban volt egyezségi alkudozások alatt lefolyt idő be nem számitható. A kereskedelmi törvény 487. §-ában előirt egy évi elévülési idő a kereskedelmi törvény 507. §-a értelmében a szerződő felek magánmegállapodása által megrövidíthető nem lévén, nem bir érvénynyel a biztosítási feltételeknek oly határozmánya, mely az elévülési időt egy évnél rövidebb határidőben állapitja meg. (1898 október 25. 866. sz. a.) A nagyszebeni kir. törvényszék : Kk. Hénel Imre és Jánosnak, Transylvania ált. köles, biztositó-társaság elleni 2000 frt iránti perében itélt : Alperes köteles a kereseti 2000 frt tőkét stb. felpereseknek megfizetni. Indokok: Alperes beismeri, hogy a felperesek jogelődje Hénel Pállal kötött biztosítási ügylet alapján kötelezte magát annak halála esetén gyermekeinek a kereseti 2000 frt biztosítási összeget Döntvénytár, harmadik folyam. XIII. 6