Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

27 az elsőbbséget szintén a maga nevében érvényesítette, helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy a keresetben körülirt bérleményeknek alperes a bérlője. És minthogy megállapittatott az is, hogy a bérletet alperes felmondotta, s e felmondást felperes elfogadta, a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt, midőn a bérleti viszonyt a felmondás hatályos voltánál fogva megszüntette. A mi pedig az eme ténymegállapításokra vonatkozó s a bizonyítékok állítólagos helytelen mérlegelésére vonatkozó panaszt illeti, ennek nincs elfogadható alapja, mert a bizonyítékok bizonyító erején alapuló bírói meggyőződésnek okai a bizonyítékok szabad mérlegelhetésénél fogva kötelező bizonyítási szabálynak meg nem sértése esetében felül nem vizsgálhatók, már pedig felülvizsgálati kérelmében alperes kötelező bizonyítási szabálynak megsértését nem is panaszolja. 15Az adófizetés megtagadására való felhívás a Btk. 172. §-a alapján büntettetett. (1898 április 15. 5071. sz. a.) A m. kir. Curia: Vallás elleni vétség és izgatás miatt vádolt Reiszner Majer elleni bűnügyben itélt : A másodfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság ítélete azzal a változtatással hagyatik helyben, hogy vádlott államfogházbüntetése 6 havi tartamra felemeltetik. Indokok: Bebizonyított tény, miszerint a községi bíró a lakosokat az adóhátralék kifizetésére felhívta ; tekintve, hogy Mócs György alias Gligor tanú eskü alatt vallotta, miszerint vádlott a lakosokat az adófizetés megtagadására egyenesen felhívta ; tekintve, hogy Mócs Péter á Grigori és Mócs Vaszily á Grigi tanuk eskü alatt vallották, hogy vádlott a községi biró felhívására a lakosokhoz beszélve azt mondta : ne higyjetek a bírónak ; tekintve, hogy Mócs Mihály és Illés tanuk is eskü alatt vallották, hogy vádlott a községi biró felhívása után lármázott, bár a szavakat nem hallották ;