Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

00 jául szolgáló esetben ez a közös gazdálkodás fen nem forog. Ugyanis a felebbezési bíróság ítéletében nemcsak az a tény van megállapítva, hogy midőn alperes fiu megnősült, felperest mint nejét, atyjához, az alperes házához vitte s ott alperessel körülbelül 5J/2 évig közös gazdálkodást folytattak, de tényként van megállapítva az is, hogy utóbb felperes és elhunyt férje a közös gazdálkodást megszüntették, alperestől elváltak, sőt maguk külön gazdálkodást folytattak. Ezek szerint minthogy azt a gazdálkodási módot, melyhez a házasság kötése idejében a felperes és férjének a tartása kötve volt, utóbb felperes és férje azzal, hogy a közös gazdálkodásból eltávoztak, önként megszüntették, s igy azzal együtt megszűnt alperesnek a házasság kötése idejében a gazdaságba befolyással elvállalt az a kötelezettsége is, hogy felperest tartsa, s minthogy sem oly tételes törvény, sem oly törvényes joggyakorlat nem létezik, mely a fiu atyját arra kötelezné, hogy a tőle külön gazdálkodott fiának az özvegyét a fiu elhunyta után özvegyi tartásban részesitse, felperesnek nincs joga ahhoz, hogy alperestől tartást követeljen. A felebbezési bíróság tehát azzal, hogy felperest keresetével elutasította, jogszabályt meg nem sértett. 44A váltónak az elfogadó részéről történt kiegyenlítése valamennyi váltókötelezett javára is szolgálván, a váltónak kibocsátója és forgatója ezt a körülményt a kereseti követelés megítélése ellen kifogásul joggal hozhatták fel. (1898 június 1. 123. sz. a ) A budapesti kir. tábla: Rosenberg és Wigner czégnek, Grünbaum Ignácz s társai elleni 450 frt iránti váltóperében itélt: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, az 1894. évi június 14-én 5188. sz. a. hozott sommás végzésnek alperesek irányában való hatályon kivül helyezése mellett felperest keresetével alperesek irányában elutasítja. Indokok: Helyesen mondotta ugyan ki az elsőbiróság ítéleté-