Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

97 nek megfelelő indokolása szerint, hogy alpereseknek a váltó valódisága ellen felhozott, és a váltónak jogtalan megszerzéséből merített kifogása alaptalan ; és habár alpereseknek a váltó jogellenes telepítése és az óvás szabálytalansága alapján a tárgyalás első napján előterjesztett kifogása a váltóeljárás 21. §-ának rendelkezéseinél fogva felperes határozott ellenzése folytán nem is vétethetett figyelembe, mivel ezen kifogások egyike sem vonatkozik olyan körülményre, melyről alperesek csak az eredeti váltó megtekinthetéséből szerezhettek volna meggyőződést ; azt az állításukat pedig, hogy az eredeti váltó és óvás a részükre kézbesített kereseti példányok mellékletét képező másolatokkal megegyező nem lett volna, épen az általuk 2., 3. 7. a. bemutatott csatolmányok czáfolják meg; mind a mellett az 5188/94. számú sommás végzésnek az alperesek irányában való hatályon kívül helyezése mellett felperest kifogásoló alperesekkel szemben keresetével elutasítani kellett azért, mert a 7464/96. számú kérvény kapcsán NB. a. bemutatott és a megtartott póttárgyaláson felperes által is valódinak elismert okirattal alperesek bizonyították, hogy a kereseti váltó elfogadójaként szereplő Grünbaum Mór az ezen váltón alapuló követelésére nézve felperest az 1895. évi szeptember 23-án a per folyama alatt egyességileg kielégítette, s felperes ennek folytán a kereseti váltó kiadására magát kötelezte is ; mert a váltónak az elfogadó részéről történt kiegyenlítése valamennyi váltókötelezett javára is szolgálván, alperesek, mint a kereseti váltónak kibocsátója és forgatója, ezt a körülményt, melynek a jelen per folyamán való érvényesítése ellen felperesnek mi észrevétele sem volt, a kereseti követelés megítélése ellen kifogásul joggal hozhatták fel ; és mert felperesnek a fentebb érintett egyezséggel szemben felhozott az az ellenvetése, hogy Grünbaum Mórral utóbb arra a megállapodásra lépett, hogy a kereseti váltót felperes az egyezséget követő időben keletkezett követelése nagyobb biztosítására tovább is megtarthatja, nem vétethetett figyelembe azért, mivel a kereseti váltó annak egyezségileg történt kiegyenlítése által czélját érvén, az többé az érdekelt váltókötelezettek hozzájárulása nélkül ezeket kötelezőleg forgalomba hozható egyáltalán nem volt. (1897. évi november hó 30-án 1841. sz. a.) Döntvénytár, harmadik folyam. XII. 7