Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

2IQ már létesült ügyletre vonatkozó bizonyítékot átadta, büntetendő cselekményt követett el. A vádlott terhére rótt cselekmény a csalás büntette kísérletének minősíttetett, mert a Btk. 404. §-ában irt bűntett tényálladéka olyan iratot feltételez, mely még kitöltve egyáltalán nincsen, vagy a mely csak részben volt kitöltve s mely azzal a kikötéssel adatik át, hogy abba a megállapodás utólag beleirassék. Jelen esetben azonban a vizsgálat és végtárgyalás adataival csak az nyert beigazolást, hogy vádlott a formailag valódi iratban a panaszlók akaratának meg nem felelő tartalmat irt bele s vádlott egész visélkedése és magatartása azt a benyomást keltette, mintha a panaszlók akaratelhatározását a valóságnak megfelelő módon juttatta volna kifejezésre ; arra nézve azonban, hogy a megrendelési bárcza az aláíráskor is már a mostani alakjában volt-e kiállítva, avagy hogy ennek mostani tartalmát vádlott az aláírás után irta-e abba : minden kételyt kizáró bizonyító adatok nincsenek, ellenben vádlott azon tényében, hogy panaszlóktól egy, az ő akaratuknak meg nem felelő tartalommal biró iratot (a megrendelési bárczát) szerzett s panaszlókkal szemben ravasz fondorlattal ugy viselkedett, mintha ezek szándéka megvalósítására működött volna s a bárczát mint valóban megkötött ügyletre vonatkozó bizonyítékot a gépgyáros czégnek átadta s a czég ennek az alapján a részletfizetést elmulasztó panaszlókat, a nélkül, hogy a gépet szállította volna, a gép egész vételára iránt beperesitette s ily módon azokat a rájuk hárított s általuk egyáltalán nem teljesíthető kötelezettség miatt teljes vagyoni megsemmisülés veszélyének tette ki, a csalás büntette kísérletének minden alkotó eleme feltalálható. A büntetés mértékének meghatározásánál vádlottnak meg nem czáfolt rovatlan előélete, továbbá az a körülmény, hogy panaszlók az őket fenyegetett kár elhárítása végett kellő időben és akadálytalanul intézkedhettek, mint enyhítő, ellenben a panaszlókat fenyegetett kár nagysága, mint súlyosító mérlegeltetett. A debreczeni kir. ítélő tábla: Az elsőfokú bíróság ítélete megváltoztattatik, Márkus Miksa vádlott az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A 30. n. szám alatt fekvő megrendelési ívből és panaszlók előadásából megállapítható, hogy panaszlók 1895. évi