Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

20l> A bíróság a szombathelyi kir. törvényszék, mint hitbizományi hatóság, 9322/97. P. sz. a. végzését tudomásul veszi s ez alapon a déghi 271. sz. telekjegyzőkönyvben felvett hitbizományi zárlat foganatosítása czéljából f. évi augusztus 17-ik és következő napját Felső-Bogárdon a helyszínére kitűzi s annak foganatosításához B. Dénes földbirtokos szúnyog-pusztai, L. Sándor uradalmi tiszttartó lepsényi lakosok szakértőket meghívja, H. K. Gyula hitbizományi zárgondnok K. egerszegi, B. István zárgondnok enyingi lakosokat idézi. A mennyiben pedig a veszprémi kir. törvényszék telekkönyvi hatósága a déghi 271. sz. telekjegyzőkönyvben 1—20. sorszám a gr. F. Andor hitbizományi birtokos illető összes haszonélvezetnek végrehajtási záralávételét 10,388/tk. 96. sz. végzésével az «Unionbank részvénytársaság') javára 67,840 frt tőke és járulékai, és a 10,389/tk. 96. sz. jogerős határozatával a «Magyar Agrár- és járadékbank részvénytársaság* részére 43,500 frt tőke és jár. erejéig az 1881. évi LX. tcz. 208. §-a értelmében elrendelte s a kir. járásbíróság érintett megkeresést már előzetesen foganatosítván, a hitbizományi állag és tartozékainak haszonvételét birói zár alá vette s azokat törvényszerű eljárás czéljából a kinevezett B. István zárgondnoknak leltár mellett átadta s az illetékes kir. telekkönyvi hatóság pedig 4,98i/tk. sz. a. határozatával a zárgondnokot a törvényben előirt felelősség terhével a szükséges kezelési utasításokkal ellátta s miután továbbá ezen hatóság érintett rendelkezéseinek megváltoztatása iránt a kir. járásbiróságot nem kereste meg, a már fent hivatkozott 208. §. pedig nyíltan rendeli és imperative megszabja, hogy ugyanazon haszonélvezetre egyidejűleg vagy egymásután foganatosítandó végrehajtások eseteiben ugyanazon zárgondnok nevezendő ki. A kir. járásbíróság pedig mindkét bíróság határozatát tiszteletben tartani akarván, — további intézkedésig — a hitbizományi állag összes haszonvételeinek kezelésére a hitbizományi zárgondnokot nem vezeti be. A bíróság ezen nagyfontosságú kérdés elbírálásánál figyelembe vette a hitbizományi intézmény alkotása, kezelése tárgyában 1869. évi április hó 7-én kibocsátott és irányadóul tekintendő magas szabályrendelet intézkedését, mely nem tiltja a hitbizományi vagyon haszonélvezetéDöntvénytár, harmadik folyam. XI 14