Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

2 IO nek — fő állag sérelme nélkül — eszközlendő birói végrehajtás utján zár alá vételét. Figyelembe vette a győri kir. ítélő táblának a jogelvekre nézve hasontermészetü 1896 február 6-án kelt határozatát, melyben kimondja, hogy az ingatlan a feljegyzett elidegenitési és megterhelési tilalom, különösen kifejezett kikötés nélkül a tulajdonost nem korlátozza az ingatlan haszonélvezetének jövedelmének szabad felhasználásában s kimondja, hogy az ingatlan haszonélvezete az állagtól elkülönítetten magában is zálogul leköthető s akként zálogjoggal terhelhető. (1897 augusztus 10. 3579. sz. a.) A győri kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja s az elsőbiróságot a szombathelyi kir. törvényszéknek 932 i/P. 97. sz. végzésével elrendelt zárlatnak a hitbizományi zárgondnok bevezetésével való foganatosítására utasítja ; mert a kir. járásbiróság a szombathelyi kir. törvényszék mint hitbizományi bíróság által a hitbizományi ügyekben követendő eljárás szabályozása tárgyában 1869. évi április 7-én kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 18. §-ához képest saját hatáskörében elrendelt hitbizományi zárlat foganatosítását, tekintettel az 1878. évi LIV. tcz. 60. §-ának második bekezdésében foglaltakra, megtagadni jogosítva nincs : és mert a hitbizományi bíróság által a hitbizományhoz tartozó ingatlanok állagára és tartozékaira elrendelt zárlat esetében a hitbizományi ingatlanoknak s tartozékainak kezelése a hitbizományi zárgondnokot illeti, a hitbizományi javak haszonélvezetére végrehajtási zálogjogot nyert magánhitelezőknek pedig csakis a hitbizományi birtokos szabad rendelkezése alá eső arra a jövedelemfeleslegre lehet igényük, a mely a hitbizomány közterheinek, a hitbizományi javak kezeléséből felmerülő kiadásoknak s a hitbizományi javakra a hitbizományi bíróság engedélyével felvett bekebelezett adósságok a bíróság által meghatározott törlesztési részleteinek fedezése után fenmarad s az ezen hitelezők érdekében azok kérelmére kirendelt zárgondnok hatásköre többre nem terjedhet, mint annak ellenőrzésére, hogy a végrehajtató hitelezők által igénybe vehető, fentebb jelzett jövedelemfelesleg a végrehaj tásilag biztosított követelések kielégítése czéljából a végrehajtást foganatosító bíróság rendelkezésére bocsáttassék. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése helybenhagyatik