Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)
208' tőkeösszeg után az 189b. január 1 -tői kezdődő időtől fogva a törvényes kamatokban. A tőkésített kamatösszeg után azonban kamat, az elsőbiróság ítéletének megfelelő indokolása alapján nem ítéltetett meg. A hitbizományi bíróság nemcsak jogosított, de köteles is, ha a hitbizomány állagát vagy a várományosok jogát veszélyeztetve látja, a hitbizományi vagyon zár alá vételét elrendelni és a hitbizományi vagyont zárgondnok által kezeltetni. A hitbizományi zárlat elrendelése egyébiránt a személyes hitelezők jogait meg nem szüntetheti, mert ezek a törvényes és bírói jogerős határozatokon alapulnak és a hitbizományi zárlat elrendelése a személyes hitelezők által nyert kielégítési sorrendet csak annyiban korlátozhatná, a mennyiben a tiszta jövedelmeknek a bíróságilag engedélyezett hitbizományi kölcsön egyes részleteinek törlesztésére való fordítása szükségesnek mutatkozik, mely esetben elsősorban a hitbizományi terhek törlesztési részletei volnának kiélégitendők és pedig mindenek előtt abból a jövedelemből, mely a jelzálogul lekötött ingatlanból származik. E czélból és hogy a személyes hitelezők jogai veszélyeztetve ne legyenek, nyilvánvaló, hogy ez utóbb nevezett hitelezőket az ellenőrzési jog megilleti, és hogy jogukban áll a hitbizományi zárgondnok és illetve a hitbizományi bíróság tényeit és határozatait annak idején megtámadni, de nincs joguk a hitbizományi hatóság által kirendelt zárgondnok mellőzését kérni. (1898 márczius 15. 1045. sz. a.) Az enyingi kir. járásbíróság: A gr. F. Ágoston által alapított és gr. F. Andor által birtokolt hitbizományhoz tartozó ingatlanok és azok tartozékaira elrendelt hitbizományi zárlat foganatosítása tárgyában következő végzést hozott :
