Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

207 A másodbiróságnak ítélete nem felebbezett részében érintetlenül maradván, a felperes által felebbezett részében az elsőbiróság ítéletének ide vonatkozó részével együtt megváltoztattatik, s alperes köteles a felperesnek 812 írt 3 krt kitevő marasztalási tőkeösszegnek 1896 január hó i-éig már lejárt kamata fejében 14 frt 74 krt, továbbá a 812 frt 3 kr. tőke után 1896 január 1 -tői a kielégítésig iáró 5°/0-os kamatát stb. 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Az alperes azon az alapon kifogásolta a felperes könyvkivonata szerint a tartozási összeg után terhére irt kamatok megfizetése iránti kötelezettségét, mert a felperes által neki hitelben teljesített áruszállítások után a vételár megfizetésének időpontja nem lévén meghatározva, a felperesnek az alperes késedelmét feltételező kamatköveteléshez igénye csupán a kereset indításától fogva állhat fen. Az alperes e védekezésével szemben a felperes válasziratában azt adta elő, hogy az alperes részére minden egyes áruszállitmányt az E. a. mellékelt számla elküldése mellett teljesítette, a számlákon pedig az alperes figyelmeztetve lett, hogy négy hónapi fizetési késedelem esetén a vételár után kamattal fog megterheltetni. A felperesnek ezt az állítását az alperes következő perirati nyilatkozatában nem tagadta. A felperes pedig az által, hogy az áruszállítások alkalmával megküldött számlákon az alperest a fizetési késedelem esetén a kamatmegterheltetés időpontjáról értesítette, a vételárnak előzetesen meg nem állapított fizetése idejét is meghatározta, minélfogva a számlákon megjelölt időpont olyannak tekintendő, a melytől fogva az alperest a kereskedelmi törvény 283. §-a alapján a kamatfizetés kötelezettsége is terhelte. Ezek szerint az A. a. számla lezárásáig, vagyis 1896 június i-ig lejárt kamat fejében az alperes az egyes szállításokból négy hónap utáni időtől kezdve az A. 1896 deczember 31. tétel szerint 18 frt 53 krral jogosan volt megterhelhető, levonva tehát ebből az összegből az A. a. 1894 deczember 31-én kamat fejében javára irt 3 frt 79 krt, a 14 frt 74 kr. kamatkülönbözetben is marasztalandó volt. Ugyanezen okokból marasztaltatott az alperes a marasztalási