Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

M5 bíróság ujabb tárgyalásra, a tényállás tüzetes megállapítására és a kifejlendőknek megfelelő határozat hozatalára utasittatik, erre a határozatra tartozván annak a kérdésnek eldöntése is, hogy az alperes által leteendő 350 frt perköltséget felperes vagy avatkozó mily mérvben lesz jogosítva a maga részére kiutalványoztatni és hogy a felperes és avatkozó között felmerült költség fejében lesz-e köteles és melyik fél a másiknak és mily összeget fizetni. Indokok: A kir. járásbíróságnak 23122/1896. sz. a. hozott és e részben jogerős ítéletével meg van állapítva az : hogy a kereset tárgyát képező 4000 frt tőke és kamata iránti követelésre alperes Freiberger Dávid 3058 frt 94 krt és kamatait köteles csak fizetni, továbbá, hogy ebből az összegből felperes 1643 frt 1 krt, illetve a felebbezési bíróság ítéletében foglalt helyesbítés szerint 30 krral többet, és avatkozó 210 frt 91 krt a megfelelő kamattal együtt jogosítva van felvenni. Még eldöntésre váró vita tárgyául az szolgál, vajon a 3658 frt 94 krnak az emiitett 1643 frt 31 kr. + 210 frt 91 kr. együttes összegét tehát 1854 frt 22 krt tevő részét meghaladó 1804 frt 72 kr., illetve az utóbbi helyett a mint felperes követeli, csak 32 kr. felperest, avagy avatkozót illeti-e és hogy a perköltséget az összes peres felek, tehát úgy fel- és alperes, mint avatkozó, mily mérvben tartoznak viselni. A felebbezési bíróságnak ítélete ellen, a mely szerint a szóban forgó 1804 frt 72 kr. különbözeti összeg felvételére avatkozó mondatott ki jogosultnak és az összes költségek megszüntettettek, felperes és avatkozó is felülvizsgálati kérelemmel élnek. Felperes főleg azért tartja sérelmesnek a felebbezési bíróság ítéletét, mert a bíróság, a felperes és Vajdáék között 2. NB. szerint megejtett elszámolás ellenére, és annak ellenére, hogy Vajdáék a 3. NB. alatti levél szerint alperest a 2. NB. alattiban megjelelt 3448 frt 3 krnak felperes részére leendő kifizetésére utasították, avatkozónak az elszámolás tárgyában emelt kifogásait tekintetbe vette, holott avatkozó Vajdáéknál több jogot nem érvényesíthet. Kiemeli felperes panaszában azt is : hogy a felebbezési bíróság, az első alkalommal hozott ítéletében, ha nem is kifejezetten, de következtethetőleg maga is abból az álláspontból indult ki, hogy avatkozó a 4000 frt utalványozott összegből csak oly összegre Döntvénytár, harmadik folyam. XI. 10