Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

139 dász, elárusító, terjesztő vagy nyilvánosan kiállító birtokában levő példányai kobozhatók el. A kir. törvényszék e szerint lényeges szabálytalanságot követett el, midőn az elkobzást a magában véve ki nem tiltott vádbeli röpiratnak összes tudva levő példányaira, nevezetesen a törvény idézett határozatai alá nem eső magyar nemzeti múzeum és Nagy Péter ügyvéd birtokában levő példányaira nézve is elrendelte, minélfogva végzésének megsemmisítése mellett ujabb szabályszerű határozat hozatalára utasítani kellett. Megjegyeztetik, hogy a magyar nemzeti múzeum igazgatójának 1898 márczius 15-én 2049. sz. a. külön felterjesztett, de már tárgynélkülivé vált előterjesztése, az ügyiratokhoz csatoltatott. 63. Biztosíték nélkül megjelenő lap ezért egy vétségben mondandó bűnösnek, habár több szám jelent is meg politikai tartalommal. " (1898 márczius 29. 2710. sz. a.) A temesvári kir. tábla: Sajtórendőri vétséggel vádolt Blum Róbert elleni sajtóügyben itélt : Az a körülmény, hogy a vádlott biztosíték nélküli hetilap két számában irt politikai tartalmú közleményeket, nem állapit meg két büntetendő cselekményt, hanem több bizonyító adatot szolgáltat arra nézve, hogy a vádlott által szerkesztett hetilap részben politikával foglalkozik. A kir. tábla vádlottat tehát csak egy sajtórendőri vétségben mondja ki bűnösnek és az elsőbiróság által kiszabott 14 napi fogházat és a behajthatlanság esetén 2 napi fogházra átváltoztatandó 20 frt pénzbüntetést azért az egy sajtórendőri vétségért alkalmazottnak nyilvánítja ; egyebekben pedig az elsőbiróságnak ítéletét a Btk. 96., 97., 102. §-ai mellőzésével és a kritizálási szándék, mint enyhítő körülmény elhagyásával, helybenhagyja indokainál fogva és még azért is, mert a Temesvár városi tanácsnak f. évi szeptember 2-án 15845. sz. % kelt átirata szerint a törvényileg meghatározott biztosíték a kérdéses hetilap 34. számának