Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

140 f. évi augusztus 20-án történt megjelenése idején sem volt letéve. (1897 deczember 21. 6315. sz. a.) A m. kir. Curia itélt: A kir. tábla Ítélete a felhozott és az elsőfokú bíróság ítéletéből elfogadott indokok alapján, helybenhagyatik. 64. A fedezeti vétel a késedelmes eladó rovására történtnek csak akkor tekinthető, ha késedelem nélkül történt, a kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontjának megfelelő időben. A kereskedelmi törvény 356. .§. 2. pontja által nincs kizárva az, hogy a vevő az eladó szerződésszegéséből származó kárát és annak összegét árjegyzés hiányában perrendszerüen más módon bizonyíthassa. (1898 február 10. 52. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Zakár Károlynak, Schvartz Sándor elleni 570 frt kereskedelmi perében itélt : A kir. tábla az elsőbiróság ítéletének azt a részét, a mely által alperes a neki megítélt főeskü le nem tétele esetében 442 frt 50 kr. tőkének és kamatának fizetésére köteleztetett, helybenhagyja ; ugyanannak egyéb részét azonban részben megváltoztatja, felperest 44 frt 50 kr. tőke s kamatára nézve keresetével feltétlenül elutasítja, és őt arra az esetre, ha alperes a neki megítélt főesküt leteszi, arra kötelezi, hogy alperesnek a perköltséget megfizesse. Indokok: A kereseti előadás szerint a peres felek közt az a megállapodás jött létre, hogy alperes, a már 1894 szeptember havában szállítani köteles volt 3 waggon tengerit felperesnek Czeglédre 1895. évi február hó 10-éig szállítja. Alperes azonban a 3 waggon tengerit a kikötött időpontban nem szállitván, felperes alperestől a kereskedelmi törvény 353. §-a értelmében kártérítést követel. A keresetileg követelt kárösszeget felperes elsősorban akként számítja fel, hogy az alperes által nem szállított 3 waggon tengerit fedezeti vétel utján szerezte be és pedig mm.-ként 7 frt 20 krnyi