Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

'33 szervezete és annak a részvényesek irányában fenálló jogviszonya, mert a részvénytársaság mint ilyen lesz a közkereseti társaság tagjává a nélkül, hogy ennek következtében változás állna be a részvénytársaságnak a részvényesekkel szemben fenálló jogviszonyában, s mert a korlátlan és egyetemleges felelősség a részvénytársaság irányában ennek vagyona erejéig feltétlenül érvényesülhet. Ezek szerint a kir. ítélőtáblának végzése megváltoztatandó s kérelmező közkereseti társasági czégének a czégjegyzékbe leendő bevezetése, az elsőbiróság végzésének helybenhagyásával, el volt rendelendő. 62. A Btk. 61. §-a szerint a bűncselekmény által létrehozott, vagy annak elkövetésére szolgált tárgyak csak akkor kobozhatók el, ha a tettes vagy részes tulajdonai, vagy ha birtoklásuk, használásuk vagy terjesztésük különben is tiltva van. A Btk. 62. §-a pedig meghatározza, hogy nyomtatvány utján elkövetett bűncselekmény esetében a nyomtatványnak csak a szerző, nyomdász, elárusító, terjesztő vagy nyilvánosan kiállító birtokában levő példányai kobozhatók el. — Forgalomból magában véve ki nem tiltott sajtótermék összes példányaira általánosságban tehát elkobzás ki nem mondható. (1898 márczius 29. 2812. sz. a.) A m. kir. Curia: Rágalmazás és becsületsértés vétségei miatt vádolt Csizy József elleni sajtóügyben végzett. A kir. törvényszék 1121/98. B. sz. végzése megsemmisíttetik és a kir. törvényszék ujabb szabályszerű végzés hozatalára utasittatik. Indokok: A Btk. 01. §-a szerint a bűncselekmény által létrehozott vagy annak elkövetésére szolgált tárgyak csak akkor kobozhatók el, ha a tettes vagy részes tulajdonai, vagy ha birtoklásuk használásuk vagy terjesztésük különben is tiltva van. A Btk. 62. §-a pedig meghatározza, hogy nyomtatvány utján elkövetett bűncselekmény esetében a nyomtatványnak csak a szerző, nyom-