Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

125 Panaszolja továbbá felperes, hogy helytelen a felebbezési bíróságnak az a kijelentése, hogy felperes és Feledi Miksa nem voltak jogosítva az 1891 július 12-én kelt 2IF. alatti okiratban foglalt elszámolásnak azt a részét, mely szerint a czégnek a kötelező jegyeken alapuló tartozása Feledi Miksának felperes elleni követelésébe beszámittatott, az 1891 július 14-én A/f szerint történt megállapodásukkal I. r. alperes beleegyezése nélkül hatályon kivül helyezni, mivel a felebbezési biróság a bizonyítékok és perbeli adatok helytelen mérlegelésével és lényeges ténykörülmények figyelmen kívül hagyásával állapította meg azt, hogy Feledi Miksa és Sziklai és Goldmann czég közt létrejött ama megállapodáshoz, mely szerint a kötelező jegyeken alapuló tartozást is Feledi Miksa magára vállalta, felperes hozzájárult, és hogy tehát a 2IF. a. elszámolás ily közös megállapodásnak az eredménye ; felperes szerint ugyanis ama tanuk közül, kiknek vallomásait a felebbezési biróság ez irányban bizonyítékul elfogadta, Rockenstein Viktor a dolog lényegére mit sem vallott, Feledi Miksa és Goldmann Ernő vallomásai pedig hitelt nem érdemelnek, és azért azok megeskethetek sem voltak. Feledi részéről felpereshez 1891 május 22-én intézett Fi 2. alatti levélnek ama tartalmát pedig, mely szerint Feledi alpereseknek felperes irányában fenálló valamennyi szerződéses kötelezettségét magára vállalta, a felebbezési biróság helytelen értelmezésével s a felek közt váltott C/f, D/T. és Ff. alatti levelekben foglalt nyilatkozatok mellőzésével terjesztette ki a kötelező jegyeken alapuló követelésre. Különös súlyt helyezett a felebbezési biróság arra a szerinte jelentőséggel nem biró körülményre, hogy felperes az ellene Feledi részéről indított perben önmaga hivatkozott a 2IF. alatti elszámolásra, és annak alapján a kötelező jegyeken alapuló követelést Feledi ellen érvényesítette. Ellenben figyelembe nem vette a felebbezési biróság azokat a körülményeket, melyek a mellett szolgálnak bizonyítékul, hogy a Feledi és Sziklai és Goldmann czég közt a kötelező jegyekre nézve létrejött megállapodáshoz felperes hozzá nem járult, jelesül: hogy a felek közt váltott C/f, D., F/f. és F/f. alatti levelekben a kötelező jegyekről említés nem tétetik, hogy az építési előlegekről Goldmann Ernő által készített Blf. alatti kimutatásba a köte-