Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

124 A felebbezési biróság mégis egyedül a 2ÍF. alatti elszámolást fogadta el a tárgyalás kiindulási alapjául és annak ellenére, hogy a 21F. alatti okirat csakis Feledi Miksának egyoldalú nyilatkozatát tartalmazza, és annak mint nem ugyanazon felek közt folyó perben használt okiratnak tartalma a polgári perrendtartás 161. §-a szerint még biróságon kívüli beismerésnek sem tekinthető, ezt az okiratot a sommás eljárási törvény 81. §-nak félremagyarázásával közös okiratnak vette, s jelentőségének bírálatába jogosulatlanul és hatáskörének túllépésével bocsátkozva, a budapesti kir. törvényszéknél folyó pernek némileg elébe vágó Ítéletet hozott s e mellett alperesnek ellentétes védekezését a sommás eljárási törvény 64. §-ához képest nem is mérlegelte. Ez a panasz szintén alaptalan, mert a sommás eljárási törvény 142. és 152. §-ai szerint a per a felebbezési biróság előtt a felebbezési kérelem és ellenkérelem határai közt újból tárgyalandó és a felek a felebbezési tárgyaláson nemcsak a felebbezési tárgyalást előkészitő iratok tartalmához kötve nincsenek, hanem oly tényállításokat és bizonyítékokat is hozhatnak fel, valamint a 148. §. korlátai között oly uj jogokat is érvényesíthetnek, melyeket az elsőbiróság előtt fel nem hoztak, illetve nem érvényesítettek ; ehhez képest 1. r. alperes jogosítva volt a felebbezési tárgyalásnál védelmét, mely különben már az elsőbiróságnál az 189b. évi augusztus 4-én felvett tárgyalási jegyzőkönyv szerint arra is kiterjedt, hogy Feledi Miksa felperesnek a kötelező jegyeken alapuló követelését kifizette, más alapokra is fektetni és védelmére uj tényeket és bizonyítékokat felhozni, és így a felebbezési biróság nem sértett meg eljárási szabályt, midőn egyszerűen annak kijelentésére szorítkozva, hogy alperes előbbi összes kifogásait elejtve, védelmét uj előadásra alapította, a tárgyalást az alperes által felhozott uj tényekre és bizonyítékokra terjesztette ki, továbbá, mert a sommás eljárási törvény 64. §-a szerint a biróság a fél által tényállításai mellett bizonyítékul bemutatott okiratot tekintet nélkül arra, vajon az a felek közös okiratának tekintendő-e, méltatni tartozván, a felebbezési biróság nem sértett meg jogszabályt, midőn az alperes részéről bemutatott 21F a. okiratot jelentősége szerint mérlegelve, azt az okok tüzetes előadásával alperes állításai mellett bizonyítékul elfogadta.