Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

99 E szerint miután a felebbezési biróság Ítéleti tényállásában nincs megállapítva, hogy a felperes ennek a peregyezségnek ő vele szemben való jogi hatályát bármely irányban megtámadta volna, kétségtelen, hogy e peregyezség következtében az albér­letnek hatálya is csupán az egyezségileg meghatározott összeg erejéig állhat fen. Minthogy pedig az alperes a bérlemény tárgyának haszna­vehetetlenségét eredményező vétlen baleset következtében haszon­bér fejében az általa az albérlet utján valóban beszedett bérnél többet nem köteles a bérbeadó felperesnek megfizetni, ennélfogva az albérlőjétől kapott qb2 frt 50 kr. s ennek 1896 február 3-tól járó 5% kamatán felül többnek megfizetésére nem kötelezhető, következőleg, miután 812 frt 50 krt az alperes a per folyamán kifizetett, fizetési kötelezettsége 150 frton s ennek 1896 febr. 3-tól járó 5°/0 kamatán felül jogszabály megsértésével mondatván, a felperes eme többlet követelésére nézve keresetével a felebbezési biróság Ítéletének ily irányban való megváltoztatásával el volt .utasítandó. Alaposnak kellett elismerni az alperes felülvizsgálati kérelmét az első és a felebbezési eljárás költségében történt marasztaltatása miatt s ez a költség a sommás eljárási törvény 110. §-a alapján kölcsönösen megszüntetendő volt azért, mert a felperes 162=; frt erejéig érvényesített keresetével 962 frt 50 krt meghaladó összeg erejéig el. lévén utasítva, részben ügy vesztes, s a marasztalási összegből is az alperes a 150 frt kivételével a többit a felebbezési eljárásnak első tárgyalási határnapján fizette ki, de az alperes az általa a peres eljárás folyamán kifizetett eme összeg, valamint további 150 frt erejéig szintén ügyvesztesnek tartandó. 44. Culposus emberölés vadászat közben elkövetve. (1898 február 15. 11883. sz. a.) A m. kir. Curia: Gondatlanság által okozott emberölés vét­sége miatt vádolt báró B. J. elleni bűnügyben itélt : A büntetés kiszabása tekintetében mindkét alsóbiróság Ítélete 7*

Next

/
Oldalképek
Tartalom