Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

98 alperes az albérletbeadás következtében mily hasznot húzott, csupán a szállások fele bérösszegéhez lehet igénye, ezt pedig a 812 frt 50 kr. kifizetése által megtérítette, alaptalan ez a panasz azért, mert eltekintve attól, hogy a felebbezési bíróság Ítéleti tényállásában a kibérelt szállásnak két egyenlő, avagy mily arányú részre történt elosztása nincs megállapítva, az alperes feltétlenül köteles azt a bérösszeget a felperesnek megfizetni, a mit a bérleményből az albérletbeadás következtében ő kapott, minthogy meg nem határozható, hogy az alperes által tényleg albérletbeadással használt területre eső bérösszeg csekélyebb volt volna, mint a mennyinek megfizetésében alperes elmarasztaltatik, s mert ellenkező esetben az alperes a felperessel szemben a bérlemény tárgyának használhatlansága okából olyannak a megfizetése alól lenne felmentve, a mit albérlőjétől ő, mint bért, megkapott. E szerint, miután az alperes felülvizsgálati kérelmében felhozott saját állitása szerint albérlőjétől az ez ellen inditott kereset alapján ezzel kötött birói egyezség szerint a kereseti bérleti időtartamra albér fejében 962 frt 50 krt, s ennek 1896 február 3-tól járó 5% kamatát kapta, a felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint pedig a felperesnek csupán 812 frt 50 krt fizetett, a kereseti követelésből 150 frt résztőkében s ennek 189b február 3-tól járó 5°/0 kamatában az anyagi jogszabályoknak helyes alkalmazásával marasztaltatván, ilyen irányban történt marasztaltatása miatt emelt felülvizsgálati kérelmével elutasítandó volt. Az ezt meghaladó összegben történt marasztaltatása miatt előterjesztett felülvizsgálati kérelmének azonban helyt kellett adni. A felebbezési bíróság ugyanis ítéletének indokaiban téves jogi álláspontból indul ki akkor, a midőn az alperesnek a már kifizetett 812 frt 50 kron felül 249 frt 50 kr. megfizetése iránti kötelezettségét ítéleti tényállásának 3. pontja alapján azért tekinti fenállónak, mert az alperesnek az albérlőjével kötött peregyezsége következtében az albérleti szerződés 10Ó2 frt albérleti negyedévi összeg erejéig fenállott. A felebbezési bíróság ítéleti tényállásá ban felhívott peregyezség az alperes és albérlője között a kereseti 1 4 évi időtartamra csupán 962 frt 50 kr. erejéig jött létre.