Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

92 gek nem esnek a csődtörvény 214. §-ában meghatározott követelések tekintete alá, hanem mint a csődön kivül érvényesített, ezen követelés megítélését czélzó külön pernek a költségei, a pervesztes alpereseket a perrendtartás 251. §-a rendelkezéseihez képest egész összegükben terhelik. 42. Érvénytelen az olyan saját rendeletre szóló váltó, a melynél kétséges, hogy több váltókötelezett közül melyik az a kibocsátó, a ki rendelvényesként önmagát megnevezte. (1898 február 1. 1138. sz. a.) A komáromi kir. törvényszék: Spán Lázár s társa czégnek, Lépő Antal és neje elleni 65 frt 91 kr. iránti váltóperében itélt : A kir. törvényszék alperesek kifogásának helyt ád és az 1896 október 20-án 7253. sz. a. hozott sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett, felperes keresetét elutasítja. Indokok: Alperesek a sommás végzés ellen emelt kifogásaik tárgyalásának beiktatása előtt felperesek felperességi joga ellen emeltek kifogást. Ezen alperesi kifogás tehát, miután az a kereshetőségi jog ellen irányul, első sorban minden egyéb kifogást megelőz, annak elbírálásánál az vizsgálandó, vajon a kereseti váltó alapján felperes «Spán Lázár s társa» czégnek van-e kereseti jogosultsága. A kereseti váltó betekintéséből megállapítható az, hogy abban intézvényezettként Lépő Antal s neje van megnevezve, és mint ilyenek vannak a váltón aláírva, megállapítható az is, hogy a kereseti váltó saját rendeletre szól és rendelvényesként Spán Lázár s társa, de ilyenül Fleischman Adolf is szerepel, végül, hogy ezt a váltót még Kvassay Júlia is aláirta. Ezek szerint a váltón a kibocsájtó Spán Lázár s társa czég a felperes és az elfogadókon kivül még más személy is aláírva lévén, kétség forog fen az iránt, hogy a saját rendeletre szóló ezen váltóban a kibocsájtó Spán Lázár vagy Fleischmann Adolf-e a váltó rendelvényese. Minthogy pedig a váltótörvény rendelkezései azon szigorúan