Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XVII csak saját veszélyére és költségére eladathassa, maga az árverés megtartása azonban a bíróságnál is kérelmezhető. Az ez iránti intézkedés a kereskedelmi eljárás 10. §-a értelmében a járásbíróság illetőségi körébe tartozik.. ... ... ... ___ ... _._ ,i_ 181 87 Törvényes ok nélküli elbocsátás esetében a szolgálatadó sikerrel nem védekezhetik azzal, kogy az elbocsátott máshol kapott állást, alkalmazást. — Ha a segéd nem a felmondási, hanem a kikötött és még le nem járt egész szolgálati időre érvényesiti igényét, nem alkalmazható az ipartörvény 97. §-ának rendelkezése, hanem igénve csak a valóságos kárra terjedhet, s ezért nem közömbös az a körülmény, hogy máshol hasonló javadalmazási! állást kapott. — Nincs törvényszerű akadálya annak, hogy az elbocsátott segéd a bíróság előtt összegileg nagyobb igényt érvényesitsen, mint a mennyit az iparhatóság előtt érvényesiteni kivánt. ___ ..: _._ — ___ 189 100. Az alkalmi egyesület tagjai között, az alkalmi egyesület megszűntével felmerült és a közös üzletből eredt vitás kérdések megoldása az alkalmi egyesület keretében előfordult bevételi és kiadási tételeknek s az időnként netán történt részleges leszámolásoknak ismerése alapján foghat csak helyt, ___ ___ .__ 212 111. Azon ténykörülmények, hogy a biztosított már a biztosítás megkötésekor súlyos betegségben szenvedett és hogy a biztosítási feltételek szerint a kötvény hatályba csak akkor lép, miután az első dij a biztositott életében és jó egészségi állapotában a társaságnak megfizettetett, a kereskedelmi törvény 475. §-a értelmében csakis a biztositónak, nem pedig a biztosítottnak adnak jogot a biztosítási ügylet felbontására — ___ ___ .__ 252 112. «Eingang vorbehalten» kifejezés értelme az utalványon .__ 233 131 Piaczi ár alatt, a mely a kereskedelmi törvény 356 §. 2. p. szerint a vevő kártérítési igényének a késedelmes eladó irányában alapjául szolgálhat, a kereskedelmi törvény 339. §-a értelmében az árunak jelentékeny kereslete és kínálata következtében bizonyos helyen és időben képződött átlagos ára értendő s az vagy a teljesítés helyén vagy ahhoz legközelebb eső piaczon a közigazgatási hatóság hivatalos jegyzésének képezheti tárgyát, de akár a hivatalos jegyzés ellenére, akár ennek hiányában kifejezésre juthat a megtörtént vételek által kimutatható középárban is. E szerint a vevő árkülönbözeti igényének alapját csak a hivatalosan jegyzett piaczi ár, vagy a megtörtént vételi ügyletek alapján kimutatott átlagos középár képezheti 270 144. A vételi szerződést az átvétel véghatárnapjának meghatározása egymagában fix ügyletté nem minősiti. Ily fix ügylet csak ott forog fen, a hol az átvételi véghatáridő magának a teljesítésnek oly lényeges kellékét képezi, hogy a későbbi átvétel szerződésszerű teljesítésnek nem is tekintethetik. — A kereskedelmi törvény 354. §-a helyes értelme szerint az értesítés elmulasztásának nincs más következménye, mint az. hogy a késedelmes fél mindaddig Döntvénytár, harmadik folyam. X. b