Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XVIII teljesíthet, míg a másik fél által arról, hogy a késedelem következtében a teljesités helyett kárt követel, értesítve nem lett. — Az utólagos határidő nem engedélyezéséből a késedelemben levő fél kifogást csak ugy érvényesíthet, ha ily határidőt kért, de annak engedélyezése megtagadtatott. — A szerződéshez hü eladónak károsodása, a vételi szerződésnek a vevő által nem teljesítése következtében, a szerződésszerű vételár és az árverésen elért ár között jelentkező különbözetben van, és ez a károsodás akkor sem szűnik meg, ha az árut az eladó az árverésen maga veszi meg. ... __. 290 IS4- Az alkusz rendszerint biztosítási ajánlatoknak közvetítéséért közvetítési dijat a biztositási szerződésnek a megszerzett ajánlat alapján történt végleges megkötése alapján lehet csak jogosítva követelni. Nem jár tehát neki ily közvetítési dij, ha a biztosító társaság csak ideiglenes kötvényt állított ki, de a végleges kötvénynek kiállítását megtagadta ... ... —. — _ ... ... ... ... ... — 516 155. A jótállási kötelezettség, a mely az eladót a szállított áruknak anyagbeli és szerkezeti hiányaiért terheli a szerződés értelmében, nem mentesiti a vevőt a vételtől való elállásnál a törvény által előirt feltételeknek teljesítésétől. — A kereskedelmi törvény 346. §-ának helyes értelmezése szerint a vevő késedelmének megállapítása szempontjából a kereskedelmi üzleti élet rendszeres kezelésére befolyással biró tárgyilagos körülményeket kell lényegeseknek tekinteni. — Ha a vevő a kifogásolás és rendelkezésre bocsátásnak kellő időben való meg nem tétele következtében a vételtől el nem állhat, ugy a felperes által elvállalt szavatosság alapján csak a szavatolt hiányok helyre pótlását követelheti tőle 320 157. A perben nem lehet védekezni a felmondás nélküli elbocsátásnak olyan okával, a mely az elbocsátás idejében nem érvényesíttetett. — Ha az üzletvezető alkalmaztatása egy egész üzleti évre történt, de a főnök neki az üzlet tényleges megkezdése előtt felmondott, ugy a törvényes felmondási idő lejárta utáni időre őt kártérítés csak annyiban illeti meg, ha kimutatja, hogy ujabb foglalkozásáért nyert díjazás összege kevesebbet tesz ki, mint a mennyi neki előbbi főnökétől járt volna ... ._- ... ... — ... ... ... ._. ... 327 158. Határozott mennyiségű tengeri iránt kötött adásvétel nem tartozhatik ama szerencse-szerződések közé, a melyeknél az eladó saját termését, vagyis egyedileg meghatározott dolgot ad el, melyeknél tehát a veszélyt, mely az eladott dolgot érheti, már attól a percztől kezdve, midőn az ügylet megkötve lett, a vevő viseli — — _.. 331 Váltótörvény és eljárás. 1. Kellékhiányban szenved az a váltó, melyben a fizetési idő «bis i-ten deczember 1895" kifejezésekkel van megjelölve, mert ez a