Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

153 esetben az eddig 368 frt helyett évenkint csak 40—50 írttal fog többet fizetni. Panaszos azonban, kikötötte, hogy 1S96 május 15-ig a tett ajánlatot visszavonhatja, ennek daczára a biztosítótársaság arra hivta fel őt, hogy 1164 kor. 93 fillért fizessen, a miből következik, hogy Bányay Antal őt ravasz fondorlattal tévedésbe ejtette és a feltételesen kötött ügyletet önhatalmúlag feltétlenné alakította át. III. Morvay Zoltán főszolgabíró panaszolta, hogy Bányai Antal terhelt rábeszélte őt, hogy 10,000 frt erejéig halálesetre biztosítsa magát 420—430 frt évi díjfizetés mellett, mert az esetben a biztosító-társaság 5000 frt kölcsönt ád neki, feltételül kötötte ki, hogy 1896 április n-ig az ügylettől visszaléphet, s ennek daczára megtudta később, hogy a társaság kölcsönt nem ád s értesült, miszerint a társaság évenkint 572 frt 31 krt követel tőle ; Bányai Antal terhelt tehát őt a kölcsön tekintetében szándékosan félrevezette s feltételeit a társasággal nem közölte. IV. Bay György panaszolta, hogy Bányai Antal terhelt azon ajánlatot tette, hogyha 15,000 frt erejéig halálesetre biztosítja magát, olyan kölcsönt nyer, melyért az első 4 éven át 5°/0-os kamatot fizet, később pedig a kamatfizetés megszűnik s a kölcsönt azonnal folyósítják, a mint a biztosítási ajánlatot a társasághoz beküldi, terheltnek azon ajánlatát elfogadta és a szükséges okiratokat aláirva átadta terheltnek és előlegül 200 koronát is adott ; értesült azonban, hogy a biztosító-társaság jelzálogos kölcsönökkel nem foglalkozik és hogy biztosítási díj czimén évenkint 1691 kor. 90 fillért követel tőle. V. Sük Andor panaszolta, hogy 1896. évi január havában Bányay Antal és Krajnyák Géza, mint a már jelzett biztosítótársaság tisztviselői megjelentek nála és rávették, hogy 10,000 frt erejéig halálesetre biztosítsa magát, mert a 15 esztendőn át fizetendő évi dij csak 582 kor. lesz. A biztositó-társaság azonban értesítette, hogy 1332 kor. 14 fillért kell fizetnie ; Bányai Antal tehát az ő feltételeit a társasággal nem közölte, hanem egy feltétlen biztosítási ajánlatot terjesztett be a társasághoz. Bányai Antal terhelt beismerte, hogy panaszosokkal a Gresham biztositó-társaság részére életbiztosítási jogügyleteket létesített, tagadta azonban, hogy panaszosok bármelyikének is az