Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

154 életbiztosítási jogügylettel kapcsolatos kölcsönt helyezett volna kilátásba. Beismerte, hogy Bay Györgygyei beszélt arról, miszerint neki egy 50000 frtos kölcsönt fog közvetíteni, de nem az életbiztosítási ügylettel kapcsolatban. Tagadta, hogy panaszosok az életbiztosítások alkalmával feltételeket kötöttek volna ki, s tagadta, hogy panaszosoknak azt mondta volna, miszerint az életbiztosítási ügyletből bizonyos idő alatt visszaléphetnek. Beismerte, hogy Bay Györgytől előlegül 200 koronát felvett, de azt a biztosító-társaságnak beküldötte s előadta, miszerint az ajánlati iveket felek előtt töltötte ki, azok annak tartalmát ismerték is, Tagadta, hogy a terhére rótt csalásokat, magánokirathamisitásokat és sikkasztást elkövette volna, Krajnyák Géza terhelt szintén tagadta, hogy szándékosan közreműködött volna arra, miszerint Buzinkay László és Sük Andor ravasz fondorlattal tévedésbe ejtve megkárosittassanak. Tekintve, hogy a Gresham biztositó-társaság értesítése, valamint a beszedett hiteles könyvkivonat igazolása szerint Bányai Antal terhelt a Bay Györgytől kapott 200 kor. előleget a társaság pénztárába beszállítván, azt el nem sikkasztotta; tekintve, hogy Bányai Antal terheltnek azon nem igazolt, hanem csupán csak valószínűsített cselekménye, hogy panaszosoknak az életbiztosítási ügylettel kapcsolatban előnyös kölcsönt helyezett kilátásba, a csalás büntetőjogi fogalmának megfelelő ravasz fondorlattal való tévedésbe ejtést nem képez, mert az értelmiség magasabb fokán álló panaszosoknak a legkisebb elővigyázat mellett észre kellett venniök, hogy biztositó-társaság kölcsönügyletekkel rendszerint nem foglalkozik, a Bányai Antal terhelt által előadott módozatok mellett való kölcsönügyletekkel pedig anyagi romlása nélkül nem is foglalkozhatik ; tekintve, hogy Bányai Antal terhelt állítólagos cselekménye, nyilatkozatai és magatartása, panaszosok magasabb műveltsége és személyi viszonyai mellett nem alkalmasak a tévedésbe ejtésre, már pedig ravasz fondorlattal való tévedésbe ejtés, a csalás bünfogalmának lényeges ismérvét képezi ; tekintve, hogy Bányai Antal terhelt cselekvősége következtében panaszosok kárt nem szenvedtek, már pedig vagyoni károsodás nélkül a csalás bűncselekménye meg nem állapitható ;