Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

44 közte mint gyógyszertár-kezelő és alperes mint gyógyszerész közötti viszonyra nem alkalmazható az 1884: XVII. tcz.-ben foglalt ipartörvényt és hogy anyagi jogszabályba ütközően minősítette e 250 frt fizetését tartozatlan fizetésnek. Igaz ugyan, hogy 1876 : XIV. tcz. 128. §-nak az 1884. évi XVII. tcz. által hatályon kivül nem helyezett ama rendelkezéséből folyóan, mely szerint a gyógyszertárak nem esnek az ipartörvény alá, a gyógyszertárak tulajdonosai és alkalmazottjai közt felmerülő vitás kérdésekre az ipartörvény nem alkalmazható, s igy a felebbezési bíróságnak e törvényre való hivatkozása helytelen, és igaz az is, hogy a 250 frt fizetése, a mennyiben e fizetést alperes az A. a. szerződés alapján teljesítette, tartozatlan fizetés jogi természetével nem bir, s azt annak a felebbezési bíróság helytelenül minősítette, mindezek mellett felperes panaszának hely adható nem volt, mert a felekre nézve irányadó A. a. szerződés 11. pontjának amaz intézkedése, hogy abban az esetben, ha felperes a gyógyszertárnak bárminemű változása miatt kénytelen lesz állomását a szerződési időn belül elhagyni, alperes a biztosítékul átvett 2000 korona kétszeresét lesz köteles felperesnek kifizetni, kizárja azt, hogy felperes a 2000 korona vagyis 1000 frt kötbéren felül még a felmondási időre fizetésének kiszolgáltatását is alperestől követelhesse ; mert e szerint a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt meg nem sértett az által, hogy az alperes által már fizetett 250 frtot az 1000 frt kötbérbe beszámította. De nem bir sulylyal felperesnek az az érvelése sem, hogy a felebbezési bíróság jogszabály megsértésével figyelmen kivül hagyta az alperes által a 250 frt kifizetése után hozzá intézett és a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyvhez •/. alá mellékelt, a 2000 frt fizetését kilátásba helyező levélnek jogi jelentőségét, mert szabálytalan ugyan a felebbezési bíróság ítélete, a mennyiben annak tényállásában a levélre ki nem terjeszkedett, mind a mellett a felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt azért, mert ennek a levélnek tartalmából minden kétséget kizáróan meg nem állapitható, hogy alperes a 2000 frtot felperesnek a már fizetett 250 frtra való tekintet nélkül ígérte megfizetni e szerint e levélnek mint nem ügydöntő ténykörülményre vonatkozónak mellőzése lényeges eljárási szabályba nem ütközik.