Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

I27 Minthogy e szerint alperes köteles volt felperesnek az 1894 július 10-töl 1895 január 10-ig lefolyt ó havi felmondási időre járó fizetés és biztositott nyereségi jutalék fejében 3000 márkát fizetni, minthogy a peres felek kölcsönösen elismerik, hogy alperes a kereset beadása előtt az 1894 július és augusztus havára 1000 márkát, a kereset beadása után pedig 1894 szeptember és október havára megint 1000 márkát s az 1894 november r-étől 1895 január io-ig járó 1166 márka 60 fillér fizetésre és nyereségi jutalékra 200 márkát fizetett felperesnek ; minthogy ez adatok egybevetéséből megállapithatólag felperesnek kereseti tőkekövetelése 90b márka 60 fillér erejéig még fenáll s felperes keresetét — annak a fizetett összegekkel való leszállitása mellett — e 966 márka 60 fillér tőke s járulékai erejéig fen is tartotta ; minthogy végül az alperest felperes ellen állítólag megillető 800 márka ellenkövetelést a fenmaradt kereseti követelésbe beszámítani nem lehetett, mert alperes ellenirata folyamán — hol ennek a perrendtartás 133. §-a értelmében helye lett volna — beszámítási kifogást nem tett, de felperes tagadásával szemben azt sem bizonyította, hogy felperes e 800 márka ellenkövetelés beszámítását elfogadta volna : mindezeknél fogva felperesnek 966 márka 60 fillér tőkekövetelését alperes ellen egészben megítélni kellett. Az előadottak szerint felperes kereseti követelése 1894. évi július 10-én vált esedékessé s igy ettől az időponttól jogosan követeli felperes a késedelmes alperestől a kamatot is. Tekintve tehát azt, hogy alperes a 216b márka 60 fillér összegben érvényesített kereseti tőkekövetelésre 1894 évi október hó i-én 500, 1894 november i-én 500, 1895 január 3-án 200 márkát fizetett, a kamatot a keresetileg kitett időponttól az egész tőke után, a törlesztések időpontjaitól csak a törlesztetten ül maradt tőkeösszeg után kellett megítélni. (1896. évi márczius hó 20-án 71204. sz. a.) A budapesti kir. tábla itélt: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróságnak alperest marasztaló Ítélete vonatkozó egyéb indokainál fogva és azért hagyatott helyben, mert alperes az elleniratban tett azt az állítását, hogy felperes kifejezetten beleegyezett, hogy a felmondási időre járandósága havi